Решение № 2-2116/2023 2-2116/2023~М-1492/2023 М-1492/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-2116/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к МГИ о признании отсутствующим права собственности, по иску МГИ к Администрации Рузского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений о признании отказа незаконным, обязании предоставить участок в собственность за плату, направить проект договора купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области просит признать отсутствующим право собственности МГИ на строение площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности строение, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29.01.2008 г.

Данный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Земельный участок используется ответчиком на основании договора аренды земельного участка, № от 11.02.2019 г.., срок действия с 11.02.2019 г. по 10.02.2068 г..

Земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Основной целью предоставления земельного участка с указанным видом разрешенного использования является строительство жилого дома.

Предоставление земельного участка под зданием, сооружением, не отвечающим признакам объекта недвижимого имущества, не возможно.

МГИ обратилась в Администрацию Рузского городского округа с заявлением по вопросу оформления земельного участка № от 09.03.2023 г. с со ссылкой на решение Рузского районного суда от 30.08.2022 г., Апелляционного определения Московского областного суда от 16.01.2023 г.

В соответствии с Распоряжением Министерства имущественных отношений от 19.01.2017 г. №, на основании Административного Регламенат предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 31.05.2021 г. № все проекты решений об оказании государственных услуг направляются на согласование в Министерство имущественных отношений Московской области.

В соответствии с упомянутыми судебными решениями Администрация направила проект договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес) с МГИ. на согласование в Министерство имущественных отношений Московской области.

В сводном заключении Министерства имущественных отношений Московской области № от 16.06.2023 г. принято решение об отказе в согласовании проекта договора купли-продажи земельного участка учитывая наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусмотренных п. 13.2.4 Административного регламента несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, сведениям полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия (в соответствии с информацией ЕГРН площадь жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке ... кв.м., что не соответствует его фактической площади).

У Администрации имеются основания полагать, что строение с кадастровым номером № не отвечает требованиям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам и помещениям в них, и не является жилым домом.

Поскольку основной целью вида разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» является размещение жилого дома, Администрация Рузского городского округа полагает, что на данный момент цель предоставления земельного участка не достигнута.

Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик, МГИ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель МГИ в судебном заседании просил в иске Администрации Рузского городского округа Московской области отказать, а иск МГИ., уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить, признать отказ Администрации Рузского городского округа Московской области № от 22.06.2023 об отказе в предоставлении МГИ. земельного участка в собственность, незаконным. Обязать Администрацию Рузского городского округа Московской области предоставить МГИ в собственность за плату в размере ...% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес) а именно: осуществить подготовку проекта договора купли –продажи с МГИ в собственность за плату в размере ...% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), в трех экземплярах, подписать и направить в адрес МГИ Обязать Министерство имущественных отношений Московской области согласовать Администрации Рузского городского округа Московской области проект договора – купли - продажи МГИ в собственность за плату в размере ...% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что МГИ является арендатором земельного участка с №, общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: (адрес)

Данный земельный участок принадлежит МГИ на основании договора аренды № от 11.02.2019, зарегистрированного в УФСГРКК по МО 27.02.2019, регистрационная запись №

Ранее вышеуказанный земельный участок принадлежал МГИ на основании договора аренды № от 06.06.1991.

МГИ. было получено разрешение на строительство в Исполнительном комитете ... совета народных депутатов Рузского района Московской области и в 1993 году на предоставленном ей в аренду земельном участке № в (адрес) был возведен жилой дом площадью ... кв.м.

Решением Рузского районного суда Московской области от 25 декабря 2007 за МГИ признано право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., по адресу (адрес).

23 марта 2022 МГИ обратилась в Администрацию Рузского городского округа Московской области с заявлением о выкупе земельного участка с №, в заявлении МГИ просила передать ей земельный участок в собственность за плату без проведения торгов основываясь на положениях пп.6 п.2 ст.39.3, ст.39.4 и п.1 ст.39.20 ЗК РФ, Законе Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" №23/96- 03 от 07 июня 1996, Постановлении Правительства Московской области "Об установлении цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Московской области или государственная собственность, на которые не разграничена, гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на таких земельных участках" № от 02 мая 2012.

14 апреля 2022 от Администрации Рузского городского округа Московской области получен ответ № на заявление о выкупе земельного участка в котором МГИ. было отказано в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведение торгов, в собственность без проведения торгов", то есть в выкупе земельного участка.

Решением Рузского районного суда Московской области ль 30.08.2022 г. по делу № г. по иску МГИ к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Данным решением суда решение Администрации Рузского городского округа Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги № от 14 апреля 2022, признано незаконным. Обязать Администрацию Рузского городского округа Московской области направить на согласование в Министерство имущественных отношений Московской области на межведомственную комиссию по земельно-имущественным отношениям проект договора купли-продажи земельного участка с №, общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу (адрес)

01.03.2023 г. в адрес Администрации Рузского городского округа Московской области почтой России было направлено заявление об исполнении решения Рузского районного суда Московской области от 30.08.2022 г. по делу № г. по иску МГИ к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка в кротчайший срок.

Согласно отчету об отслеживании отправления вышеуказанное заявление было вручено Администрации Рузского городского округа Московской области 09.03.2023 г. и ему был присвоен номер №.

22.06.2023 г. Администрацией Рузского городского округа Московской области был дан ответ, согласно которому МГИ было отказано в согласовании проекта договора купли – продажи земельного участка №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу (адрес), учитывая наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуге «Предоставление земельных участков, государмтвенная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов. В собственность без проведения торгов», то есть в выкупе земельного участка, предусмотренных п. 13.2.4 Административного регламента предоставления государственной «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов», утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области № от 31.05.2021 г.- несоответствии информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия (в соответствии с информацией ЕГРН площадь жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке 23,8 кв.м., что не соответствует его фактической площади).

МГИ считает данный отказ Администрации Рузского городского округа незаконным.

Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области с исковыми требованиями МГИ. не согласен.

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от 30.08.2022 г., вступившим в законную силу 12.05.2023 г. иск МГИ к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании решения об отказе незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка - удовлетворен.

Данным решением суда установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с №, площадью ... кв.м., назначение – жилое, по адресу: (адрес), что подтверждается записью о государственной регистрации права № от 29.01.2008.

Право собственности истца на вышеуказанный жилой дом установлено вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от 25.12.2007 и никем не оспорено, решение не отменено и не изменено (л.д. 31-32).

Земельный участок с №, общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: (адрес) на котором расположен указанный выше жилой дом, принадлежит МГИ. на основании зарегистрированного 27.02.2019 в УФСГРКК по МО договора аренды № от 11.02.2019, запись регистрации №.

В соответствии с данными ЕГРН право собственности истца на вышеуказанный дом зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от 29.01.2008.

Согласно выданному 29 января 2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области свидетельству о государственной регистрации права, расположенный по адресу: (адрес), объект права описан как жилой дом общей площадью ... кв.м., инв. №, лит....

Исходя из составленного ГУП ...» технического паспорта на жилой дом № от 23.08.2007, инв. №, следует, что по экспликации к поэтажному плану жилого дома, жилая площадь дома составляет ... кв.м., итого площадь по Лит. ... составляет площадь ... кв.м.

Из Заключения кадастрового инженера ЖЮС., составленного по результатам проведения кадастровых работ по определению местоположения границ и площади объекта недвижимости №, по адресу: (адрес) следует, что объект недвижимости с № располагается в границах земельного участка с №, по адресу: (адрес).

По результатам проведения кадастровых работ, кадастровым инженером сделан вывод о том, что параметры жилого дома № №, инвентарный номер №, расположенного на земельном участке с №, на дату обследования соответствуют сведениям содержащимся в правоустанавливающих, правопотверждающих и технических документах на дом. Каких-либо конструктивных изменений в здание (жилой дом) в период времени с 23.08.2007 по дату проведения настоящего обследования (составлено заключение 11.07.2022), не производилось.

В Приложении 1 к заключению по определению фактических границ и площади объекта капитального строительства и земельного участка, расположенных на земельном участке по адресу: (адрес), отображен фотоплан местности в масштабе ..., подтверждающий фактическое местоположение, обозначение замкнутого контура жилого дома и границы земельных участков по сведениям внесенных в ЕГРН с использованием. Фотоплан местности № от 12.06.2000, отражающий картографическую основу и ситуационный план фрагмента публичной кадастровой карты. Для наглядности и в качестве картографической основы в состав заключения кадастрового инженера включены фрагменты публичной кадастровой карты, размещенной на портале услуг Росреестра (...), на которые нанесены границы земельного участка, полученные при проведении кадастровых работ.

Кадастровым инженером отмечено, что при сравнении полученной площади и параметров внутренних помещений здания с данными по Техническому паспорту БТИ от 23.08.2007, можно сделать вывод о том, что конструктивных изменений по объекту недвижимости не производилось. Внутренние промеры сходятся с замерами указанными в Техническом паспорте БТИ.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Суд учитывает, что исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", возможность обращения с таким требованием (о признании права отсутствующим) может быть реализована в том случае, если истец фактически владеет имуществом, зарегистрированное право другого лица, на которое просит признать отсутствующим.

При рассмотрении дела установлено, что спорное строение находится в фактическом владении ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, не приведет к восстановлению его нарушенных прав.

Также суд считает необходимым отметить, что истец был привлечен к рассмотрению гражданского дела, которым за МГИ признано право собственности на жилой дом, но данное решение суда не были обжалованы, кроме того, договор аренды, на котором расположено спорное нежилое строение, никем не оспорен.

С учетом изложенного требования Администрации Рузского городского округа Московской области подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений.

По смыслу положений частей 3, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (пункт 2 части 2 статьи 7 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса.

По смыслу указанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Установленный Классификатором видов разрешенного использования вид разрешенного использования земельных участков «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)» (код 2.2) предусматривает возможность размещения жилого дома; производства сельскохозяйственной продукции; размещения гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от 25.12.2007 за истцом признано право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., по адресу: (адрес)

В соответствии с данными ЕГРН право собственности истца на вышеуказанный дом зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от 29.01.2008.

Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Суд, оценив в совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает исковые требования МГИ. подлежащими удовлетворению, поскольку истцом, в обоснование заявленных требований представлены надлежащие и не опровергнутые со стороны ответчика доказательства.

Изложенные ответчиком в разъяснении причин отказа доводы о том, что в соответствии с информацией Единого государственного реестра недвижимости площадь жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке 23,8 кв.м., не соответствует его фактической площади, ничем не обоснованы и не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Администрации Рузского городского округа Московской области к МГИ о признании отсутствующим права собственности - отказать.

Иск МГИ к Администрации Рузского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений о признании отказа незаконным, обязании предоставить участок в собственность за плату, направить проект договора купли - продажи – удовлетворить.

Признать отказ Администрации Рузского городского округа Московской области № от 22.06.2023 в предоставлении МГИ в собственность земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес)

Обязать Администрацию Рузского городского округа Московской области предоставить МГИ. в собственность за плату в размере ... от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), а именно: осуществить подготовку проекта договора купли –продажи с МГИ. в собственность за плату в размере ... от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес)

Обязать Министерство имущественных отношений Московской области согласовать Администрации Рузского городского округа Московской области проект договора купли - продажи МГИ в собственность за плату в размере ...% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.

Судья Ю.В. Голубева