Решение № 2-365/2025 2-365/2025~М-296/2025 М-296/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-365/2025

УИН: 16RS0022-01-2025-000388- 35

Дело № 2-365/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Халимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска представитель истца указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Нэйва» (переименовано в ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор уступки прав (требований) № (договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе, права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Татфондбанк».

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № по Альметьевскому судебному району РТ вынес определении о процессуальном правопреемстве с банка на истца. Таким образом, обстоятельства выдачи банком кредита ответчику установлены судебным приказом, а правомерность уступки банком истцу прав требования к ответчику установлены определением о процессуальном правопреемстве.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 91 688,45 рублей.

Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца в погашение имеющейся у заемщика задолженности по кредитному договору по уплате процентов сумму в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении, содержится ходатайство о рассмотрении поданного иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном ходатайстве просил применить к спору срок исковой давности. Пояснил также, что задолженность перед истцом им погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из представленных суду истцом документальных доказательств, исполнительного производства №-ИП, истребованного по ходатайству ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по заявлению взыскателя – ПАО «Татфондбанк», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 638ру.71коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 846,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ проведено процессуальное правопреемство - замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на ООО ПКО «Нэйва».

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, что означает, что указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Муслюмовскому судебному району РТ по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2. просил взыскать с него задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета по кредитному договору №, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91 688,45руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную им государственную пошлину.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» 126 485,09 рублей. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком внесен на депозитный счет Муслюмовского РОСП ГУФССП России по Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Муслюмовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении к возникшим с истцом отношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, т.е. перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо передано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ №).

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № по Муслюмовскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ (письмо сдано на почту), судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № по Муслюмовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ внесением денежных средств на депозитный счет Муслюмовского РОСП, что признается как надлежащее исполнение должником требований исполнительного документа, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

С учетом указанного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, задолженность ответчика по процентам за пользование заемными денежными средствами составляет сумму 26 433,70 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае исковые требования истца удовлетворены в размере 28,58%, в связи с чем в возврат госпошлины с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 143,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 26 205 (двадцать шесть тысяч двести пять) рублей 65коп,

- в возврат госпошлины - 1 143 (одна тысяча сто сорок три) рубля 20коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025.

Судья Г.Р.Минннулл