Решение № 2-20/2024 2-273/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-20/2024Атнинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-20/2024 Именем Российской Федерации село Большая Атня 25 января 2024 года Республики Татарстан Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назмиева А.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Hyundai, гос.рег.знак №. 01.07.2023 было совершено ДТП, в котором участвовали водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Hyundai, гос.рег.знак №, водитель ФИО3, управлявший транспортным средством Ford, гос.рег.знак №, водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Audi, гос.рег.знак №. Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки, был признан водитель ФИО1, который нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД. Собственник транспортного средства Ford, гос.рег.знак №, обратился к истцу с заявлением о страховом случае. Сумма страхового возмещения ООО «Абсолют» составила 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №937287 от 10.08.2023. Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению №4932/133/04171/23 с учётом износа составила 483 544,50 руб. Собственник транспортного средства Audi, гос.рег.знак №, обратился к истцу с заявлением о страховом случае. Сумма страхового возмещения ФИО4 составила 120500 руб., что подтверждается платежным поручением №879378 от 27.07.2023. Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению №2497189 с учётом износа составила 165 300 руб. ФИО1 к управлению транспортным средством Hyundai, гос.рег.знак № согласно полису № был не допущен, истец полагает, что вправе предъявить к нему регрессные требования. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 520 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8405 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством в иске представитель АО "Альфа Страхование" дело просит рассмотреть без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "Абсолют" в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Audi, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили марки Ford, государственный регистрационный знак №, Audi, государственный регистрационный знак № получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вступившим в законную силу постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 бат. ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО6 от 11 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Собственник транспортного средства Ford, государственный регистрационный знак №, обратился к истцу с заявлением о страховом случае. Сумма страхового возмещения ООО «Абсолют» составила 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №937287 от 10.08.2023.. Собственник транспортного средства Audi, государственный регистрационный знак №/716, обратился к истцу с заявлением о страховом случае. Сумма страхового возмещения ФИО4 составила 120 500 руб., что подтверждается платежным поручением №879378 от 27.07.2023. Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование», о чем свидетельствует договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. 10 августа 2023 года АО «Альфа Страхование» возместило ущерб от указанного выше дорожно-транспортного происшествия ООО «Абсолют», сумма страховой выплаты составила 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №937287 от 10 августа 2023 года. 27 июля 2023 года АО «Альфа Страхование» возместило ущерб от указанного выше дорожно-транспортного происшествия ФИО4, сумма страховой выплаты составила 120500 рублей, что подтверждается платежными поручениями №879378 от 27 июля 2023 года. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В спорных правоотношениях к страховщику АО «Альфа Страхование», которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования АО «Альфа Страхование» предъявлены на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке перехода права - суброгации. С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Альфа Страхование» исковых требований о взыскании с причинителя вреда ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» материального ущерба в порядке регресса в размере 520 500 рублей, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 8405 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №16382 от 25 сентября 2023 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» в счет удовлетворения регрессного требования 520 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Ф. Назмиев Суд:Атнинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Назмиев Азат Фаритович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 марта 2024 г. по делу № 2-20/2024 Приговор от 18 марта 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-20/2024 Решение от 8 января 2024 г. по делу № 2-20/2024 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |