Приговор № 1-54/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 06 сентября 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

защитника адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение № 1006, ордер № 40733,

с участием потерпевшей К.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 мая 2017 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыл),

копию обвинительного заключения получил 01 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, подошел к зданию магазина «Б.», расположенного по адресу: <адрес>, где с земли поднял кирпич, кинул его в окно магазина, разбив стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Б.». Находясь в помещении магазина «Б.», ФИО1 подошел к прилавку и из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие К. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. ущерб на сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи он шел с кафе «Л.» по <данные изъяты>. Подошел к магазину «Б.», кирпичом разбил окно и через окно проник в магазин. В кассе магазина взял деньги бумажными купюрами. Деньги не пересчитывал, истратил их в кафе «Л.».

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным по ходатайству гособвинения (л.д.63-64) в соответствии со ст.281 УПК РФ, последний в ходе предварительного следствия показал, что после хищения денег из магазина «Б.» он направился в кафе «Л.», находящееся в здании автовокзала. В туалете кафе он пересчитал похищенные деньги и насчитал 14000 рублей, а именно: 1 купюра была достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством по 1000 рублей, 4 купюры достоинством по 500 рублей и купюры достоинством по 100 и по 50 рублей на общую сумму 2000 рублей.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую К., свидетелей В., О., Ж., огласив показания Д., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

Потерпевшая К. показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи позвонили сотрудники охраны. Установили, что в магазин «Б.» проникли через разбитое окно, похитили из кассы 14 000 рублей бумажными купюрами. Продавцом в магазине до хищения работала Д. От сотрудников полиции узнали, что хищение совершил ФИО1. Наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда. Причиненный ущерб для нее является значительным и до настоящего времени не возмещен.

Свидетель В. показал, что сожительствует с К. ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи, после звонка сотрудников охраны, он подъехал к магазину «Б.». В магазине было разбито окно, в кассе не было денег 14000 рублей. На следующий день от сотрудников полиции узнали, что хищение совершил ФИО1. В собственности у него с К. имеются двухкомнатная квартира в <данные изъяты>, в которой проживает сын, два автомобиля.

Свидетель Д. на предварительном следствии показала, что с Б. она работает в магазине «Л.» продавцом, где также вторым продавцом работает хозяйка магазина -К. График работы магазина с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ежедневно, без выходных. Работают они посменно:2 дня через 2 дня. В магазине кассового аппарата нет. Последний раз ревизия в магазине проводилась в Л. года, когда увольнялся продавец. По результатам ревизии недостачи ТМЦ обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Никаких подозрительных лиц в магазине или около него на улице она не видела. В вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут приезжал муж хозяйки- В. Она отдала ему из кассы 5000 рублей, а он ей 3000 рублей, как часть заработной платы. В кассе оставалось 14 000 рублей, а именно: 1 купюра достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством по 1000 рублей, 4 купюры достоинством по 500 рублей и купюры достоинством по 100 и по 50 рублей на общую сумму 2000 рублей. Также в кассе были монеты, но на какую сумму, она не считала. Деньги она оставила, так как на следующий день должны были приехать поставщики с товаром. В 21.00 час она сдала магазин под охрану. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи к ней ночью приехала К. и сообщила о хищении из магазина. Она с К. и В. на автомобиле приехали в магазин «Б.». По дороге она сказала, что в кассе магазина на момент закрытия оставалось 14 000 рублей. Когда они приехали, К. стали осматривать магазин на предмет хищения, а ее стали допрашивать сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов К. провели ревизию, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 14 000 рублей, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что хищение 14 000 рублей из магазина «Б.» совершил ФИО1 (л.д. 41-42)

Свидетель Ж. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился ФИО1 в алкогольном опьянении. ФИО1 употреблял коктейль. Он спросил у ФИО1, где тот взял денег. ФИО1 сказал, что заработал в <данные изъяты>. Затем сотрудник полиции Л. забрал ФИО1, а через дня два от Л. он узнал, что ФИО1 совершил хищение из магазина.

Свидетель О. показала, что работает барменом в кафе «Л.». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3-4 часу ФИО1 пришел в кафе, где приобретал спиртные напитки и находился до 09 часов. За столом с ФИО1 сидели две девушки.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- сообщением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут произошла сработка сигнализации в магазине «Б.» в <адрес> (л.д. 3);

- заявлением К. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ей магазин «Б.» и похитило денежные средства в сумме 14 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено здание магазина «Б.», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты два фрагмента красного кирпича, 4 выреза со следами рук и грунт (л.д. 5-13);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого последний на месте рассказал и показал, как он проник в помещение магазина «Б.» по адресу: <адрес>, и совершил кражу денежных средств в сумме 14 000 рублей (л.д. 51-55).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая материальное положение потерпевшей, суд считает, что довод о причинении ей значительного материального ущерба не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: признание вины полностью, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей, просившей наказание подсудимому назначить на усмотрение суда, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. « а » УК РФ суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 68 УК РФ, учитывая также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости, что потерпевшая не настаивает на назначении строгого наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа; находится по месту жительства в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2