Решение № 12-88/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-88/2017

Дело № 12-88/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года город Липецк

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11.05.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района города Липецка от 11.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить его, ссылаясь на то, что постановление вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права.

В судебное заседание на рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1, его представитель не явились, о дне рассмотрения жалобы извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 48 ВА 041707 об административном правонарушении от 14.03.2017 г.;

протоколом 48 ВЕ 234420 об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2017г.;

актом освидетельствования № 5822 от 14.03.2017 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения показания прибора 1.31 мг/г;

объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО Безногих О.Н., ФИО2, от 14.03.2017 года;

показаниями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО Безногих О.Н., ФИО2 данными в суде у мирового судьи 11.05.2017 года.

объяснениями понятых ФИО12., ФИО13.

показаниями свидетелей допрошенных в суде ФИО14

Мировым судьёй был допрошены в качестве свидетелей ФИО15., ФИО16., показаниям свидетелей была дана оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Мировым судьёй при вынесении постановления все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были всесторонне, полно и объективно исследованы, что отражено в постановлении.

Суд апелляционной инстанции отвергает доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, поскольку находит данное заявление сделанным исключительно с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается совокупностью исследованным мировым судьей доказательств.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Никаких нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй при рассмотрении дела допущено не было.

Мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на допустимых доказательствах, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского округа города Липецка от 11.05.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в Липецком областном суде в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Мясникова