Решение № 2-4234/2017 2-4234/2017~М-2466/2017 М-2466/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-4234/2017

КОПИЯ

Дело № 2–4234/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М.Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Электротехников» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги в размере 136 313 рублей 39 копеек, указав в обоснование, что на протяжении длительного времени ответчики не исполняет обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

По делу установлено:

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ....

Ответчики являются собственниками ... по пр-ту Набережночелнинский ... РТ, а также зарегистрированы по указанному адресу с ....

Ответчиками своевременно не вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги.

Задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... составляет 136 313,39 рублей.

Ответчиками суду не представлены доказательства погашения задолженности, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 1 308 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «УК «Электротехников» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользу ООО «УК «Электротехников» задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... составляет 136 313,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по 1 308,75 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.М. Фарзутдинов

...

...

...

...

...

...