Решение № 2-1575/2025 2-1575/2025~М-554/2025 М-554/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1575/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-000902-40

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1575/25 по иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> заключил с ФИО5(арендатор) договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>-КШ. Договор аренды был заключен на срок с «23» апреля 2024 года по «31» декабря 2024 года включительно. В соответствии с данным договором ответчику был передан в аренду автомобиль <марка>, гос.рег.номер <номер>. Арендная плата по договору составляла 1600 за каждый день аренды. Арендная плата выплачивается Арендатором единовременно не позднее 18:00 каждого дня аренды, путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту Арендодателя(истца) в ПАО «Сбербанк». С июля 2024 ответчик начал допускать задолженности по арендной плате. Общая задолженность с июля по сентябрь 2024 года составила 129 600руб. В соответствии с договором аренды, в случае задержки перечисления арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Обязательство по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, возникают у Арендатора в безусловном порядке в день, следующий за днем нарушения обязательства. Согласно расчету, являющимся приложением к настоящему иску задолженность ответчика по неустойке за период с 01 июля по <дата> составляет 353 840 рублей. У ответчика имеется задолженность по уплате штрафов назначенных ГИБДД в общей сумме 11 000 рублей, в период пользования арендованным автомобилем. В п. 2.8 Договора аренды предусмотрена обязанность Арендатора в течение 7 календарных дней с момента получения требования от Арендодателя осуществлять оплату штрафов, в случае нарушения условий, предусмотренных п.п. 2.9., настоящего договора Арендатор выплачивает неустойку в размере 1000руб. за каждый день задержки. Ответчик был предупреждён о необходимости уплате штрафа <дата>. Таким образом, у ответчика имеется задолженность по неустойке за неуплату штрафа - 70 дней просрочки с <дата> по <дата> из расчёта 1000 рублей/сутки за каждый день) = 70 000 руб. <дата> ответчик бросил арендованный автомобиль, который имел повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 140 786 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также обязать его возместить убытки.

В судебном заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п.2,3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

<дата> между ФИО5 и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>-КШ ( Согласно п. 5.1 Договор аренды был заключен на срок с «23» апреля 2024 года по «31» декабря 2024 года включительно.

В соответствии с данным договором ответчику был передан в аренду автомобиль <марка>, гос.рег.номер <номер>, с характеристиками, указанными в п. 1.1 Договора аренды.

Согласно положениям п. 4 Договора аренды, арендная плата по настоящему договору составляет 1600 (одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек) за каждый день аренды. Арендатор производит оплату эксплуатации автомобиля из расчета 7-ми календарных дней в неделю. Неиспользование автомобиля в течение вышеуказанного периода не освобождает Арендатора от оплаты арендной платы, предусмотренной п. 4.1. настоящего договора. Арендная плата выплачивается Арендатором единовременно не позднее 18:00 каждого дня аренды, путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту Арендодателя в ПАО «Сбербанк».

С июля 2024 ответчик начал допускать задолженности по арендной плате, а именно:

за июль 2024 года задолженность ответчика составила 44 800 рублей, исходя из расчёта: день аренды 1600 рублей, количество дней 31) - оплачено 4800 рублей = 44 800 руб.,

за август 2024 года задолженность ответчика составляет 49 600 рублей, исходя из расчёта: (день аренды 1*600 рублей, количество дней 31) - оплачено 0 рублей = 49 600 руб.,

за сентябрь 2024 года задолженность ответчика составила 35 200 рублей, исходя из расчёта: (день аренды 1600 рублей, количество дней 22) -оплачено 0 рублей = 35 200 руб.,

Итого, задолженность ответчика по арендной плате составляет 129 600 руб.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты задолженности по аренде в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

П. 7.6 Договора аренды установлено, что в случае задержки перечисления арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Обязательство по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, возникают у Арендатора в безусловном порядке в день, следующий за днем нарушения обязательства. Согласно расчету, являющимся приложением к настоящему иску, истец просит взыскать неустойку с ответчика в сумме 353 840руб., согласно представленному расчету.

Однако в представленном расчете указана только общая сумма, сам расчет и период задолженности по неустойке не указан, истцом не уточнен, в связи с чем суд лишен возможности проверить его правильность и принять решения по заявленным в этой части требованиям. В связи с чем, суд оставляет без рассмотрения требования о взыскании неустойки.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 названного кодекса.

Согласно материалам дела, у ответчика имеется задолженность по уплате штрафов общей сумме 11 000руб., назначенных ему в период пользования арендованным автомобилем.

В п. 2.8 Договора аренды предусмотрена обязанность Арендатора в течение 7 календарных дней с момента получения требования от Арендодателя осуществлять оплату штрафов, наложенных органами государственной власти за нарушение установленных правил дорожного движения, парковки и пр. нарушений, возникших при эксплуатации арендованного автомобиля и выставленных в адрес Арендодателя, как собственника автомобиля. Как указано в

п.7.8. Договора аренды в случае нарушения условий, предусмотренных п.п. 2.9., настоящего договора Арендатор выплачивает неустойку в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 копеек за каждый день задержки. Ответчик был предупреждён о необходимости уплате штрафа <дата>. Таким образом, у ответчика имеется задолженность по неустойке за неуплату штрафа - 70 дней просрочки с <дата> по <дата> из расчёта 1000 рублей/сутки за каждый день) = 70 000 руб.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно статье 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п. 7.1 договора риски утраты и повреждения автомобиля в период его использования Арендатором (в т.ч. в период хранения в нерабочие дни) несет Арендатор.

Истцом представлен акт об оценке, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 140 786 руб.

Ответчик данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер>-КШ от <дата>. за период с июля по сентябрь 2024 года в сумме 129 600руб., 11 000руб. в счет неоплаченных штрафов, 70 000руб. неустойку за неуплату штрафов за период с <дата> по <дата>, 140 786руб. в счет возмещения ущерба, 11 284руб., а всего взыскать 362 670руб.

Возвратить ФИО5 излишне оплаченную госпошлину в сумме 6 421руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: