Решение № 2-802/2018 2-802/2018~М-573/2018 М-573/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-802/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80000 рублей. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако <данные изъяты> платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> перед банком составила 153037,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления искового заявления в суд настоящего искового заявления составляет 153037,11 рублей.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 153037,11 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отношения к исковым требованиям не выразили.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статей 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80000 рублей. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом на сумму 80000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения каждой части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

Согласно заявлению задолженность по кредиту составляет 153037,11 рублей, из которых: 75280,95 рублей – просроченная задолженность по основанному долгу; 56474,01 рублей – просроченные проценты; 21282,15 рублей – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте. Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Таким образом, основания для взыскания с <данные изъяты> задолженности по кредиту имеются.

Расчет, произведенный банком, суд признает верным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а иск – удовлетворению.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 153037,11 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 4260,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс»:

задолженность по кредитному договору в размере 153037,11 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260,74 рублей,

всего взыскать - 157297,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

Копия верна:

Судья <данные изъяты>