Приговор № 1-50/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Азово 14 декабря 2017 года

Азовский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Ашитка Е.Д., при секретаре Фесюк И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сидоровой О.В., защитника подсудимого адвоката Амен А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она .... по .... находясь в г. Омске, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью последующей реализации для извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального закона РФ № 171-ФЗ от .... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Федеральные Законы), приобрела у неизвестного лица спиртосодержащую жидкость в количестве 5 литров и с целью незаконного сбыта привезла в свой дом по адресу: ...., где по мере необходимости путем смешивания с водой указанной спиртосодержащей жидкости производила суррогатный алкогольный напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь, которую разливала по емкостям для последующей реализации населению. При этом ФИО1 заведомо знала и осознавала, что изготовленный ею суррогатный алкогольный напиток не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и при употреблении в пищу опасен для здоровья человека.

.... в период времени с .... мин. до .... мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка» ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ...., осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждении для извлечения прибыли, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушении вышеуказанных Федеральных законов, умышленно, незаконно, реализовала Свидетель №5, привлеченному в качестве покупателя, суррогатную алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость объемом 455 см3 по цене 100 рублей. При этом, ФИО1 осознавала, что Свидетель №5 приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Кроме того, в период с .... по .... находясь в доме по адресу: ...., ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что продукция - спиртосодержащая жидкость не пригодна для пищевого употребления, в нарушение вышеуказанных Федеральных Законов, незаконно хранила её в целях сбыта.

.... в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 45 мин., в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу: ...., сотрудником ОМВД России по .... была обнаружена и изъята одна полимерная емкость, номинальным объемом 5 литров, с суррогатной спиртосодержащей продукцией объёмом 925 см3.

Согласно заключению эксперта № от .... жидкость, реализованная ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также жидкость, изъятая в доме ФИО1 ...., содержит в своем составе этиловый спирт, а также микропримеси, в том числе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, - хранение в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала, подтвердив согласие с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимой были разъяснены последствия рассмотрения дела и постановки приговора в особом порядке, которые она осознает. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что в отношении подсудимой может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется принципом справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также ее личность, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в врача нарколога и психиатра и врача нарколога не состоит

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, и тот факт, что она является опекуном одного несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное выше в совокупности, личность подсудимой, обстоятельства при которых совершено преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также для прекращения уголовного дела – суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись. Судебные издержки с подсудимой в силу п.10 ст.316 УПК РФ не взыскиваются.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Царская охота», с остатками спиртосодержащей жидкости и полимерная емкость объемом 5 литров с спиртосодержащей жидкостью – подлежат уничтожению, денежная купюра, номиналом 100 рублей номер .... – подлежит возвращению по принадлежности.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 307-308, 316 УПК РФ,

Суд, ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки с подсудимой не взыскиваются.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Царская охота», с остатками спиртосодержащей жидкости и полимерная емкость объемом 5 литров с спиртосодержащей жидкостью – подлежат уничтожению, денежная купюра, номиналом 100 рублей номер .... – подлежит возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий