Приговор № 1-31/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Клетнянского района

ФИО1

потерпевшего Ш.

подсудимого ФИО2

защитников по назначению суда - адвоката Жуковской АК Левицкого В.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО3 Кусанова Б.С. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО2 с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома металла, находясь около бывшего асфальтового завода по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение цели хищения, разбил стекло в окне и незаконно проник в здания бывшего асфальтного завода, откуда похитил отопительный котел марки БМЗ стоимостью 2500 рублей и три металлические трубы диаметром 57 мм общей длинной 5 метров стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ш. После чего, при помощи К. и А., которых Лепетень заранее ввел в заблуждение и убедил, что они действуют правомерно, погрузил похищенное имущество в автомобиль марки Форд регистрационный знак № которым управлял А., и с места преступления скрылся. Похищенным отопительным котлом и трубами Лепетень распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Лепетня, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Лепетень полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший Ш., как усматривается из его заявления в суд, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную Лепетнем с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Лепетень не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание Лепетню, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче показаний, сообщения о деталях своих преступных действий и в установлении иных значимых обстоятельств дела, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лепетню, суд признает отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку Лепетень на момент совершения преступления еще не был осужден за ранее совершенное преступление, то суд с учетом приговора мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района, вынесенного 16.06.2017г., считает необходимым применить к Лепетню положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признанные вещественными доказательствами по делу отопительный котел и металлические трубы, в соответствие со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Левицкому В.М. и Кусанову Б.С. за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района от 16 июня 2017 года окончательно назначить наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отопительный котел марки «БМЗ», три металлические трубы диаметром 57 мм общей длиной 5 метров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ш., по вступлении приговора суда в законную силу передать последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий