Приговор № 1-365/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-365/2025

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-365/2025

28RS0004-01-2025-000090-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 30 января 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2024 года, в 16 часов 05 минут, в с. Николаевка Ивановского района Амурской области, к находившемуся около магазина «Николаевский», расположенном вблизи *** ФИО1 подошел неизвестный мужчина, который предложил ему пробрести у него наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта для своего личного употребления.

Осуществляя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта для своего личного употребления, в 16 часов 10 минут того же дня в с. Николаевка Ивановского района Амурской области, ФИО1 приобрел у неизвестного мужчины, находившегося около магазина «Николаевский», расположенного вблизи дома № 11 по ул. Молодежная с. Николаевка Ивановского района Амурской области наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 491,6 гр. за 50 000 рублей.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта, для своею личного употребления в тот же день и время, в указанном месте ФИО1 умышленно, взял в руки полимерный пакет с находящимися в нем стеклянной банкой, полимерным пакетом с четырьмя медицинскими шприцами и черным полимерным свертком с незаконно изготовленным, неизвестным лицом, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 491,6 гр, который положил па пол салона автомобиля «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак ***, находящегося в его собственности, около переднего пассажирского сиденья, тем стал хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 491,6 гр. в салоне указанного автомобиля. После чего, управляя автомобилем, выехал из с. Николаевка Октябрьского района Амурской области в г. Благовещенск Амурской области, храня в салоне наркотическое средство, которое является гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 491,6 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к крупному размеру, и которое хранил до 17 часов 30 минут 3 ноября 2024-года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что ранее он периодически употреблял наркотические средства путем курения.

У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Кариб» государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета.

3 ноября 2024 года он выехал к его знакомой в с. Николаевка Ивановского района Амурской области. Около 16 часов 00 минут он собрался выезжать из с. Николаевка. По пути решил заехать в магазин, приобрести воды. В 16 часов 05 минут подъехал к магазину «Николаевский», расположенный вблизи дома № 11 по ул. Молодежная. Около магазина к нему подошел мужчина средних лет небольшого роста и поинтересовался у него, не употребляет ли он коноплю, на что он ответил положительно. Мужчина предложил ему приобрести у него наркотическое средство гашишное масло, на что он согласился. Они договорились о том, что тот передаст ему наркотические средства, а он передаст ему за это 50 000 рублей, после чего в 16 часов 10 минут мужчина передал ему в полимерном пакете, стеклянную банку с гашишным маслом, полимерный пакет с четырьмя медицинскими шприцами с гашишным маслом и черный полимерный сверток с гашишным маслом. После чего мужчина ушел в неизвестном направлении. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Пакет он положил в салон своего автомобиля под переднее пассажирское сиденье, и выехал из с. Николаевка Ивановского района Амурской области в г. Благовещенск Амурской области.

Подъезжая к г. Благовещенск Амурской области на 11 км., он увидел автомобиль сотрудников ГАИ, вблизи автозаправочной станции. По требованию одного из сотрудников ГАИ он остановил автомобиль.

Около 17 часов 30 минут к автомобилю подошли несколько мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения, а так же представили ему двух понятых. Ему предложили добровольно выдать наркотические средства. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство и указал на полимерный пакет с наркотическим средством – гашишным маслом, находящемся на полу около переднего пассажирского сиденья его автомобиля.

В ходе досмотра автомобиля был изъят полимерный пакет со стеклянной банкой, полимерным пакетом с четырьмя медицинскими шприцами и полимерным свертком, в которых находилось наркотическое средство - гашишное масло.

Он понимает, что совершил преступление, в содеянном, раскаивается. (том 1 л.д. 71-73)

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что в настоящее время он проходит службу в МУ МВД России «Благовещенское» в должности оперуполномоченного.

3 ноября 2024 года им поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки «Тойота Кариб» государственный регистрационный знак ***. которая будет двигаться в районе г. Благовещенска Амурской области, находится ФИО1, *** года рождения, при котором имеется незаконно приобретенное наркотическое средство. Для пресечения противоправных действий им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Для этого были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №3

3 ноября 2024 года, около 17 часов 30 минут, находясь на 11 км. к подъезду в г. Благовещенск Амурской области, не далеко от автозаправочной станции, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, все перечисленные лица подошли к указанному автомобилю. В автомобиле находился водитель, которому он представился, показав свое служебное удостоверение, а так же представил двух понятых. Далее в присутствии понятых он попросил водителя представиться. Тот представился, как ФИО1, *** года рождения. ФИО1 был задан вопрос о наличии у него, а так же в автомобиле запрещённых к гражданскому обороту, либо оборот, которых запрещен на территории РФ - наркотических средств, сильнодействующих веществ, если таковые имеются им было предложено их выдать. На что ФИО1 ответил, что у него в салоне автомобиля на полу, около переднего пассажирского сиденья, имеется полимерный пакет в котором находится наркотическое средство - гашишное масло, которое тот приобрел для личного потребления без цели сбыта.

В присутствии понятых и ФИО1 был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого с пола салона автомобиля, около переднего пассажирского сиденья был изъят полимерный пакет, в котором находились: стеклянная банка, полимерный пакет с четырьмя медицинскими шприцами и полимерный сверток, в которых находилось наркотическое средство - гашишное масло, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с содержимым принадлежит ему и является наркотическим средством - гашишным маслом, которое тог приобрел 3 ноября 2024 года в с. Николаевка Ивановского района Амурской области для личного потребления. (том 1 л.д. 63-66)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 3 ноября 2024 года, около 17 часов 00 минут к ней и Свидетель №2 обратились сотрудники полиции МУ МВД России «Благовещенское», которые попросили их принять участие в обследовании автомобиля в качестве понятых. На предложение сотрудников полиции она и Свидетель №2 согласились. Им было разъяснено, что они должны присутствовать и наблюдать.

Около 17 часов 30 минут, на 11 км., к подъезду г. Благовещенск Амурской области, не далеко от автозаправочной станции, она совместно с Свидетель №2 и сотрудниками полиции подошли к автомобилю марки «Тойота Кариб» государственный регистрационный знак ***. На водительском сиденье автомобиля находился мужчина. Сотрудники полиции представились мужчине, показав свои служебные удостоверения, а так же представили ее и Свидетель №2, как понятых.

После чего сотрудники полиции попросили представиться мужчину, который представился как - ФИО1, *** года рождения. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имеются в незаконном хранении, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На предложение сотрудников полиции ФИО1 ответил, что у него в салоне автомобиля имеется полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - гашишное масло, которое тот приобрел для личного потребления без цели сбыта.

В ее присутствии, второго понятого и ФИО1 был проведен досмотр транспортного средства «Тойота Кариб» государственный регистрационный знак ***, в ходе которого с пола салона автомобиля, около переднего пассажирского сиденья был изъят полимерный пакет, в котором находились: стеклянная банка, полимерный пакет с четырьмя медицинскими шприцами и полимерный сверток, в которых находилось наркотическое средство - гашишное масло, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с содержимым принадлежит ему и является наркотическим средством - гашишным маслом, которое тот приобрел 3 ноября 2024 года в с. Николаевка Ивановского района Амурской области для личного потребления. Полимерный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. (том 1 л.д. 74-76)

протоколом досмотра транспортного средства от 3 ноября 2024 года, согласно которому под передним пассажирским сиденьем транспортного средства обнаружен черный полимерный пакет, с веществом темного цвета, стеклянная банка объемом от 0,5 л до 1 л с веществом темного цвета, (четыре) медицинских шприца с веществом темного цвета, черный полимерный пакет с содержимым внутри изымается, горловина пакета перевязывается нитью, скрепляется оттиском печати «Для пакетов» и пояснительной запиской. (том 1 л.д. 9-14)

протоколом осмотра предметов от 4 декабря 2024 года, согласно которому в том числе, осмотрены:

протокол досмотра транспортного средства от 3 ноября 2024 года, содержащий сведения об обнаружении и изъятии в автомобиле ФИО1 наркотического средства;

справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Амурской области № 512-хс от 8 ноября 2024 года, содержащей сведения о том, что представленное на исследование смолоподобное вещество в стеклянной банке, полимерном пакете и в четырех одноразовых шприцах, является наркотическим средством — гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса наркотического средства составила: в стеклянной банке —253,0 г, в полимерном пакете — 188,9 г, в дном шприце — 19,7 г, во втором шприце —20,0 г, в третьем шприце — 5,0 г, в четвертом — 5,0 г. Общая масса наркотического средства составила — 491,6 г. (том 1 л.д. 31-37)

заключением эксперта № 978-х от 18 декабря 2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу смолоподобное вещество в шести металлических банка (ранее находившееся в стеклянной банке, полимерном пакете и четырех одноразовых шприцах) является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Общая масса наркотического средства - 491,0 гр. (том 1 л.д. 43-45)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и иных доказательств, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из справки об исследовании № 512-хс от 8 ноября 2024 года и заключения эксперта № 978 -х от 18 декабря 2024 года, согласно которым, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 491,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его положительные характеристики по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), массой 491,0 г., смывы и контрольный смыв с рук ФИО1- уничтожить; протокол об административном задержании, протокол досмотра транспортного средства, справку об исследовании – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич