Решение № 2-А324/2024 2-А324/2024~М-А223/2024 М-А223/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-А324/2024




Дело № 2-А324/2024

УИД 48RS0005-02-2024-000305-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Банку Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Добровский водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:


МУП «Добровский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что «09» апреля 2024 года было выявлено самовольное присоединение (пользование) к централизованным сетям водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Добровский водоканал» по адресу: <адрес>», выразившееся в подключении «глухой врезкой», которая идет на территорию домовладения. Обследование проводилось в присутствии ФИО1, о чем имеется отметка в акте от 09.04.2024. 17.05.2024 г. ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности за период с 12.03.2024 г. по 10.04.2024 г. в размере 54 616,68 руб., но осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 54 616,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838,50 руб.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2

Представитель истца МУП «Добровский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из положений ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-416, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Судом установлено, что «09» апреля 2024 года было выявлено самовольное присоединение (пользование) к централизованным сетям водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Добровский водоканал» по адресу: <адрес>, выразившееся «в подключении «глухой врезкой», которая идет на территорию домовладения. Обследование проводилось в присутствии ФИО2, о чем имеется отметка в акте от 09.04.2024.

17.05.2024 г. ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности за период с 12.03.2024 г. по 10.04.2024 г. в размере 54 616,68 руб., но осталась без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.08.2024 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, дата регистрации права: 14.09.2020, номер регистрации права: №.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» был составлен акт обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения от 28.12.2021.

Самовольное пользование ответчиком централизованным водоснабжением квалифицируется как бездоговорное потребление воды, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной воды, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление холодной воды.

Отсутствие у потребителя письменного договора с водоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной воды.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 20 ФЗ-416 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

Пп. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 гласит о том, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системах водоснабжения.

Согласно пп. «а» п. 15 Правил 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно пп. «а» п. 16 Правил 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В силу п. 67 Правил 644 в случае введения в отношении абонента временного прекращения либо ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения по основаниям, указанным в пунктах 4 и 5 части 1, пунктах 2 - 5, 8 и 9 части 3 статьи 21 ФЗ-416, абонент обязан возместить организации водопроводно- канализационного хозяйства расходы на введение временного прекращения либо ограничения и восстановления холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Возмещение расходов, связанных с временным прекращением либо ограничением и восстановлением холодного водоснабжения и (или) водоотведения, производится абонентом на основании расчета, произведенного организацией водопроводно- канализационного хозяйства на основании документально подтвержденных расходов

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии акта обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения от 28.03.2024 требованиям закона и подзаконных актов, по делу не установлено.

Доказательств в опровержение заявленных требований ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Учитывая отсутствие доказательств заключения ФИО2 договора на водоснабжение с водоснабжающей организацией, а также доказательств ее оплаты за период, указанный в акте обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, расчету объема питьевой воды, суд находит исковые требования МУП «Добровский водоканал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 838,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 838,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу в пользу МУП «Добровский водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***> неосновательное обогащение в сумме 54 616,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий: С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года



Суд:

Липецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Королева Светлана Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ