Решение № 2-2755/2018 2-2755/2018~М-2632/2018 М-2632/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2755/2018

К делу № 2-2755/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 июля 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.04.2012 г. за период с 05.04.2012 г. по 25.04.2018 г. в размере 572 093,99 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2012 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в размере 395 570 руб. 02 коп. сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых. Банк, исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 12.07.2013 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и истец заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/13, по условиям которого к истцу перешли права требования задолженности с ответчика в полном объеме. За период с 05.04.2012 г. (дата выхода на просрочку) по 25.04.2018 г. у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 572 093,99 руб. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.04.2012 г. за период 05.04.2012 г. по 25.04.2018 г. в размере 572 093,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче настоящего искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 04.04.2012 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в размере 395 570 руб. 02 коп. сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом, согласно ст.ст.438 Гражданского кодекса РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении – анкете\заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления – анкеты\заявления и договора.

Как следует из материалов дела, ПАО БАНК «ТРАСТ» исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех операций по кредитному договору, видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего, в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.

По условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользования кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2012 г. за период с 05.04.2012 г. по 25.04.2018 г. по уплате основного долга составила 395 570,02 руб., процентов за пользование кредитом – 156 597 руб. 95 коп., суммы комиссии – 11 867, 10 руб., платы за пропуск платежей (штрафов) – 4 500 руб., процентов на просроченный долг – 3 558 руб. 92 коп., а в общей сумме 572 093 руб. 99 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.07.2013 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и истец заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/13, по условиям которого к истцу перешли права требования задолженности с ответчика в полном объеме.

При установленных судом обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.04.2012 г. за период с 05.04.2012 г. по 25.04.2018 г. в общей сумме 572 093,99 руб.

В соответствии с требованиями ст.333.18 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 921 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2012 г. за период с 05.04.2012 г. по 25.04.2018 г. в размере 572 093 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 8 921 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: