Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело № 2-1245/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«15» июня 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Жангушуковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти супруги И.И.Н., умершей "дата" года, гараж №, расположенный в ГСК «Металлург-3» гор Магнитогорска. В обоснование иска указал, что после смерти супруги открылось наследство. Он (истец) является наследником по закону первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в состав наследственной массы не вошел спорный гараж, принадлежащий на день смерти наследодателю, поскольку свое право собственности супруга при жизни не зарегистрировала. Полагает, что его права, как наследника, нарушены.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 05 июня 2017 года, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчики по делу - ФИО2, ФИО3, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти матери.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ГСК «Металлург-3», нотариус Магнитогорского нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 при надлежащем извещении, участия в деле не принимали.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дано разъяснение, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на имя И.И.Н. 26.10.2006 года был выдан ордер № на право занятия земельного участка № для строительства автогаража и его эксплуатации для личного транспортного средства в ГСК «Металлург-3».

Из справки за №77 от 13 апреля 2017 года, выданной председателем ГСК «Металлург-3» следует, что взнос за гараж внесен в полном объеме. Задолженность по членским и иным платежам за вышеуказанный объект недвижимости, отсутствует.

Свое право собственности на данное имущество ФИО5 не зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

"дата" И.И.Н. умерла, что следует из свидетельства о смерти за № от "дата".

После смерти И.И.Н. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились - ФИО1, дочери наследодателя - ФИО3, ФИО2, которые впоследствии отказались от наследства в пользу ФИО1

Срок для принятия наследства в настоящее время не истек.

Из копии свидетельства о заключении брака № усматривается, что ФИО1 и И.И.Н. состояли в зарегистрированном браке с "дата".

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.А.А., Н.А.В. в судебном заседании пояснили, что супруга истца - И.И.Н. при жизни владела гаражом, расположенным в ГСК «Металлург-3»гор. Магнитогорска, но право собственности на него надлежащим образом оформить не успела. После смерти супруги, ФИО1 продолжает пользоваться гаражом, хранит в нем машину и заготовки.

Согласно статьям 55, 56, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельские показания являются одним из видов доказательств, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, по делу.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу, так как оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, более того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Истец, согласно положениям действующего законодательства относится к наследникам первой очереди.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку требования наследника первой очереди ФИО1 заявлены до истечения срока принятия наследства, спора о правах на наследственное имущество не заявлено, то суд считает правильным удовлетворить требования истца, включив в состав наследства, открывшегося после смерти И.И.Н. гараж №, расположенный в ГСК «Металлург-3» гор. Магнитогорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.И.Н., умершей "дата", гараж №, площадью 20 кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Металлург-3» гор. Магнитогорска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья:.

.
.

.
.