Постановление № 5-338/2025 от 1 августа 2025 г. по делу № 5-338/2025

№ 5-338/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ГОМ 1 УВД России в городе Нижневартовске <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 часа 50 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г. Нижневартовск, в близи <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, поджег мусорный контейнер в присутствии окружающих граждан, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием в общественном месте, демонстрирует явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 22 часа 50 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г. Нижневартовск, в близи <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, поджег мусорный контейнер в присутствии окружающих граждан, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

рапортом помощника УУП ОП 1 УМВД России по городу Нижневартовску от <дата> подтверждающим, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении;

письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, которые указали, что <дата> около 22 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> видели ранее неизвестного им гражданина, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, поджег мусорное ведро, стоящее возле магазина, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Данным гражданином оказался ФИО1;

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Показания свидетелей оформлены надлежащим образом, свидетелям разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с ФИО1 не знакомы, оснований его оговаривать у них не имеется, в связи с чем, судья полагает, что ими даны объективные и правдивые показания.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия ранее наложенного взыскания за административное правонарушение в виде штрафа, постановление по которому не обжаловалось и вступило в законную силу, принимая во внимание противоправную направленность совершенного нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 02 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов