Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Юдиной О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат С.Г.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,7 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти брата является он - ФИО1, других наследников нет. Имущество наследодателя состоит из указанной земельной доли. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя С.Г.А. к нотариусу он не обратился. Обратившись к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.Г.А. он получил справку о том, что наследственное дело к имуществу умершего С.Г.А. не заводилось. Однако считает, что срок для принятия наследства он не пропустил и фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти брата С.Г.А. приобрел его имущество, приняв в распоряжение портмоне, фотографии и другие личные вещи брата. Таким образом он открыто распорядился личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю, принадлежащую его брату С.Г.А.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённый о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.Г.В. и С.Р.Д. пояснили, что истца ФИО1 и его брата С.Г.А. знают хорошо. Брат истца С.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. У С.Г.А. детей не было, а его жена умерла раньше, чем С.Г.А. Им известно, что после смерти С.Г.А. его брат ФИО1 забрал в свое пользование фотоальбом, стулья, принадлежащие наследодателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – С.А.П., мать – С.Р.В. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении С.Г.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – С.А.П., мать – С.Р.В. (л.д. 10).

Из свидетельства о смерти следует, что С.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «ФИО2 дом-интнернат для престарелых и инвалидов» С.Г.А. был зарегистрирован и проживал в доме-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 15 августа 1994 г. № 223 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Спасское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Спасское» в размере 6,7 га сельхозугодий, из них 4,9 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 833 человека (л.д. 13).

В данном списке среди прочих под № указан умерший С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14).

Согласно свидетельству на право собственности на землю С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью 6,7 га (л.д.15).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая С.Г.А., не состоит в частной собственности администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 17-28).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец ФИО1 является наследником второй очереди после смерти С.Г.А.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически принял наследство после смерти брата С.Г.А., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Согласно справке нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А. в производстве нотариуса не имеется (л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти брата С.Г.А., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 6,7 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую С.Г.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________