Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017Инжавинский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Дело №г Именем Российской Федерации 31 мая 2017 года Инжавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уклеина А.В. с участием зам. прокурора <адрес> ФИО2. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО5 о понуждении устранить нарушения требований законодательства в области обеспечения транспортной безопасности. <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц ИП ФИО5 о понуждении устранить нарушения требований законодательства в области обеспечения транспортной безопасности, указывая на то, что в результате проведения проверки соблюдения требований законодательства РФ в области обеспечения транспортной безопасности установлено, что на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №АСС-68-47, выданной Управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> бессрочно ИП ФИО5 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек на территории <адрес>. С целью осуществления указанной деятельности ИП ФИО5 эксплуатируются 9 транспортных средств (автобусы). Правовые основы обеспечения транспортной безопасности определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О транспортной безопасности». Транспортная безопасность - состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства. Субъекты транспортной инфраструктуры - юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании. Целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства. В соответствии со ст.4 ФЗ № обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Во исполнение ст.8 ФЗ № постановлением Правительства РФ от 14.09.2016г. № утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (далее - Требования). Требования являются обязательными для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры и перевозчиками. Субъекты транспортной инфраструктуры (перевозчики) в целях обеспечения транспортной безопасности транспортных средств обязаны: 1) назначать лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортных средств в субъекте транспортной инфраструктуры; 2) назначать лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортного средства (п.7 Требований). Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что ИП ФИО5 не назначено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортных средств в субъекте транспортной инфраструктуры, а также лица, ответственные за обеспечение транспортной безопасности на транспортных средствах. Кроме того, ст.10 ФЗ № предусмотрены ограничения при выполнении работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности. В частности, работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности, не вправе выполнять лица: - имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления; - страдающие психическими заболеваниями, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, до прекращения в отношении этих лиц диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением или стойкой ремиссией; - досрочно прекратившие полномочия по государственной должности или уволенные с государственной службы, в том числе из право охранительных органов, органов прокуратуры или судебных органов, по основаниям, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации связаны с совершением дисциплинарного проступка, грубым или систематическим нарушением дисциплины, совершением проступка, порочащего честь государственного служащего, утратой доверия к нему, если после такого досрочного прекращения полномочий или такого увольнения прошло менее чем три года; - в отношении которых по результатам проверки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ NQ 3-ФЗ «О полиции», имеется заключение органов внутренних дел о невозможности допуска к выполнению работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности; - внесенные в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ NQ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; - сообщившие заведомо ложные сведения о себе при приеме на работу, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности; - имеющие медицинские противопоказания к выполнению работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности, в соответствии с медицинским заключением, выданным в установленном порядке; - не прошедшие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности; - подвергнутые административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Проверка указанных сведений проводится субъектами транспортной инфраструктуры в соответствии с Правилами проверки субъектом транспортной инфраструктуры сведений в отношении лиц, принимаемых на работу, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности, или выполняющих такую работу (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила)). При этом, такая проверка проводится как в отношении лиц, принимаемых на работу, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности, так и лиц, уже выполняющих такую работу, если в отношении них не проводилась проверка при их приеме на работу. В соответствии с п.3, п.4 Правил проверка в отношении лиц, принимаемых на работу, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности, или выполняющих такую работу, осуществляется посредством: - проверки наличия документов, подтверждающих право указанных лиц выполнять такую работу; - получения дополнительной информации у лиц, располагающих документами; анализа перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму; - анализа перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму; - посредством взаимодействия с органами внутренних дел для получения заключения органов внутренних дел о возможности допуска лиц к выполнению работы, непосредственно связанной с обеспечением транспортной безопасности. В ходе проведенной проверки установлено, что указанные мероприятия в отношении лиц, осуществляющих трудовую деятельность у ИП ФИО5 не проводились. Таким образом, ИП ФИО5 не в полной мере соблюдаются требования законодательства в области обеспечения транспортной безопасности, в связи с чем, создаются предпосылки и благоприятные условия для осуществления террористической деятельности. В судебном заседании зам.прокурора ФИО2 поддержал заявленные требования и дал пояснения согласна искового заявления. Представитель ответчика директор ИП.ФИО4 извещенная о дате судебного заседания не явилась, направила в суд отзыв, в котором исковые требования прокурора признала в полном объёме. Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд, выслушав зам. прокурора ФИО2, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 193 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО5 о понуждении устранить нарушения требований законодательства в области обеспечения транспортной безопасности, удовлетворить. Обязать ИП ФИО5 в течение месяца со дня вступления решения по делу в законную силу: назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортных средств в субъектах транспортной инфраструктуры; назначить лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности на транспортных средствах (автобусах). Обязать ИП ФИО5 в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу провести проверку сведений о соблюдении ограничений лицами, выполняющими работу непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца. Председательствующий А.В.Уклеин Суд:Инжавинский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:прокурор Инжавинского района Тамбовской области (подробнее)Судьи дела:Уклеин Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 |