Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-725/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

При секретаре Грищенко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-725/17 по иску Управления Пенсионного фонда ФИО7 в г. ФИО7 ФИО7 области к ФИО1 ФИО7 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и его аннулировании,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда ФИО7 в г. ФИО7 ФИО7 области обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и его аннулировании, указав в обоснование, что Федеральным законом от 29.11.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Круг субъектов, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, условия приобретения, определен ст. 2 указанного Закона. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющих гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго, (третьего) ребенка или последующих детей, начиная с 01.01.2017 года.

Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки осуществляется после выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке установленных Законом.

ФИО1 ФИО7 обратилась в УПФР в г. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка - ФИО1 ФИО7

УПФР в г. ФИО7 ошибочно принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с обращением ФИО1 ФИО7 в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, был сделан запрос от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику Управления образования г. ФИО7, согласно ответа на который им стало известно о том, что ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по решению ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просили суд аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Представитель истца, по доверенности ФИО2 ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила суд признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и аннулировать его.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по известному суду месту жительства, однако судебная корреспонденция об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания возвращена в суд с указанием «истек срок хранения»

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ФИО1 ФИО7 в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 5 Закона, основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является, в том числе, отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона, при возникновении права на материнский капитал у конкретного лица не учитываются дети, в отношении которых данное лицо лишено родительских прав.

В силу п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО7 обращаясь в УПФР в г. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка, указала в сведениях о детях ФИО1 ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

УПФР в г. ФИО7 принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 ФИО7 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик на основании решения ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент рождения второго ребенка ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения его мать ФИО1 ФИО7 уже была лишена родительских прав в отношении первого ребенка ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу чего по закону первый ребенок не мог учитываться при определении права на дополнительные меры государственной поддержки. Право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у ФИО1 ФИО7 не возникло.

Учитывая, изложенное суд полагает исковые требования УПФР в г. ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления пенсионного фонда ФИО7 в г. ФИО7 ФИО7 области к ФИО1 ФИО7 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и его аннулировании, удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировав его.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья Каменская М.Г.