Решение № 2-785/2018 2-785/2018~М-841/2018 М-841/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-785/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от

16.03.2018 №321 со сроком действия до 31.03.2020,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Сургуте (далее по тексту - АО «Газпромбанк») ФИО1, действуя на основании доверенности от 16.03.2018 №, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 28.06.2010 между АО «Газпромбанк» и <ФИО>1 заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № ОКЛ-10/05033. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитования банковского счета № для совершения расходных операций с использованием банковской карты с лимитом 29 000 руб. под 20 % годовых. <ФИО>1 умерла 04.05.2011. Наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>1, является ее сын ФИО2 Решением Краснотурьинского городского суда от 23.12.2013 со ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 28 885, 11 руб. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. За период с 05.07.2012 по 31.07.2014 образовалась задолженность по уплате процентов в сумме 4 486, 67 руб. За период с 05.07.2012 по 15.10.2014 на просроченный основной долг начислена неустойка в сумме 19 182, 64 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт №№ от 28.06.2010 за период с 05.07.2012 по 18.05.2018 в размере 23 669, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 910, 08 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске, также пояснила, что действительно решением Краснотурьинского городского суда от 23.12.2013 был установлен факт того, что ФИО2 является наследником после смерти матери <ФИО>1, принял наследство, в результате чего, названным решением со ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 28 885, 11 руб., в том числе, сумма основного долга и проценты по договору по 04.07.2012. Вследствие чего, данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат. Сумма основного долга была погашена ФИО2 только 15.10.2014, в связи с чем, банк полагает, что имеет право на начисление процентов за период с 05.07.2012 по 31.07.2014, поскольку с 01.08.2014 изменились основания для начисления процентов, изложенные в документах банка, сума процентов за указанный период составляет 4 486, 67 руб., а также банк имеет право на взыскание неустойки, начисленной на просроченный основной долг за период с 05.07.2012 по 15.10.2014 в сумме 19 182, 64 руб.

Она просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № № от 28.06.2010 за период с 05.07.2012 по 18.05.2018 в размере 23 669, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 910, 08 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выполнил обязательства перед банком, а именно, оплатил сумму основного долга и проценты по договору, которые были взысканы решением Краснотурьинского городского суда от 23.12.2013, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку полагает, что банком пропущен срок на обращение с иском в суд, поскольку периоды, за которые банк просит взыскать с него проценты и неустойку заканчиваются соответственно 31.07.2014 и 15.10.2014, тогда как с иском в суд АО «Газпромбанк» обратилось только в июне 2018 года, то есть трехлетний срок на обращение с иском в суд истек.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2010 <ФИО>1 обратилась к Газпромбанк (ОАО) с заявлением на получение международной банковской карты, на основании которого банк открыл заемщику банковский счет и осуществлял кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования.

В рамках кредитного договора № от 22.07.2010 банк предоставил <ФИО>1 кредит с лимитом выдачи 29 000 руб. на срок по 31.05.2012. Факт выдачи кредита в сумме 29 000 руб. подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании с ноября 2010 года <ФИО>1, не исполняла условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов по нему.

Решением Краснотурьинского городского суда от 23.12.2013 установлено, что <ФИО>1 умерла 04.05.2011. После её смерти наследство путем подачи заявления нотариусу принял сын умершей ФИО2, при этом, наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>79.

Указанное обстоятельство установлено и не требует повторного доказывания.

О смерти <ФИО>1 АО «Газпромбанк» стало известно после вынесения судом определения от 19.06.2012 о прекращении производства по гражданскому делу по иску Газпромбанк (ОАО) к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности, в связи со смертью должника, после чего банк обратился к нотариусу <адрес обезличен> с требованием от 04.07.2012 о включении Газпромбанк (АО) в состав кредиторов, а кредитную задолженность в состав наследственного имущества.

Вышеуказанным решением были частично удовлетворены требования Газпромбанк (ОАО) к ФИО2, со ФИО2 в пользу Газпромбанк (ОАО) в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 04.07.2012 была взыскана денежная сумма в размере 46 239, 26 руб., в том числе: 28 885, 11 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 10 227, 09 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5 586, 11 руб. – сумма неустойки, 1 540, 95 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

С иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от 28.06.2010 за период с 05.07.2012 по 18.05.2018 в размере 23 669, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 910, 08 руб. Газпромбанк (АО) обратилось как следует из штампа на конверте 28.06.2018, в суд данное исковое заявление поступило 04.07.2018.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока на обращение с иском в суд, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Представителю истца разъяснено судом право ходатайствовать о восстановлении срока обращения в суд, вместе с тем, данное ходатайство суду не поступило, каких-либо уважительных причин не обращения в суд с рассматриваемым иском в установленный законом срок не предоставлено.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 11.09.2018.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач