Решение № 2-887/2020 2-887/2020~М-769/2020 М-769/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-887/2020

Р Е Ш Е Н И Е № 2-887/2020

Именем Российской Федерации 50RS0004-01-2020-001037-52

Г. Волоколамск 17 июля 2020 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием представителя ответчика- адвоката Молодцова Ю.И., удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 1 457 730 рублей 58 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1 107 265 рублей 81 копейка по просроченной ссуде, 265 670 рублей 22 копейки по просроченным процентам по срочной ссуде, 9 855 рублей 06 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 32 568 рублей 86 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 32 262 рубля 86 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, возврат госпошлины в размере 15 588 рублей 65 копеек.

В заявлении представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении,- <адрес>. Согласно ответу начальника визового отдела ОМВД России по Волоколамскому району ФИО5 ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ по заключению проверки ОВМ ОМВД России по <адрес> об установлении факта фиктивной регистрации. Местонахождение ответчика неизвестно, поэтому к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Волоколамского филиала НО Московской областной коллегии адвокатов ФИО6, который в судебном заседании заявленные требования не признал. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на 1 213 333 рубля 33 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19.5% годовых. Денежные средства ФИО1 получены путем перечисления на картсчет. Ежемесячный платеж по договору составляет 23 044 рубля 85 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 1 107 265 рублей 81 копейка по просроченной ссуде, 265 670 рублей 22 копейки по просроченным процентам по срочной ссуде, 9 855 рублей 06 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 32 568 рублей 86 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 32 262 рубля 86 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, на основании п. 6, п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита- в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также начисляется штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у истца возникло право досрочно требовать взыскания кредитной задолженности. При этом в силу положений ст. 811 ГК РФ необходимость требовать расторжения кредитного договора в данном случае отсутствует. Требование о расторжении договора может быть предъявлено по усмотрению истца, который об этом в рамках настоящего дела не просил.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По настоящему делу суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, в пользу ПАО «Московский Кредитный банк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 265 рублей 81 копейка по просроченной ссуде, 265 670 рублей 22 копейки по просроченным процентам по срочной ссуде, 9 855 рублей 06 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 32 568 рублей 86 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 32 262 рубля 86 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 суд взыскивает возврат госпошлины в размере 15 488 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства и регистрации неизвестно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ

- 1 107 265 рублей 81 копейка по просроченной ссуде,

- 265 670 рублей 22 копейки по просроченным процентам по срочной ссуде,

- 9 855 рублей 06 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде,

- 32 568 рублей 86 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде,

- 32 262 рубля 86 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете,

- 15 488 рублей 65 копеек возврат госпошлины,

ВСЕГО 1 473 219 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: