Решение № 2-576/2020 2-576/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-576/2020

Дело № 2-576/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Репина А.Я., единолично,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана, в том числе, задолженность по долгу в размере 450 000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 093 рубля 70 копеек, проценты за пользование займом в размере 25 093 рублей 70 копеек.

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 37), в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40, 41), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Суд расценивает неявку вышеуказанного ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: задолженность по долгу в размере 450 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 426 рублей; проценты за просрочку обязательства в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей (л.д. 21-24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО2 выплачена ФИО1 сумма задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей и исполнено решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Согласно правовой позиции, высказанной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ).

В этой связи, на сумму основного долга в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а также на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за просрочку обязательства по возврату суммы займа.

Как следует из вступившего в законную силу решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за просрочку обязательства по возврату суммы займа.

Исходя из информации ЦБ РФ, размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - 7%, годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 6,50%, годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 6,25%, годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 5,50%, годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 4,50%, годовых; с ДД.ММ.ГГГГг. - 4,25%, годовых.

Количество дней просрочки составляет за периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - 16; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78.

Таким образом, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 093 рубля 70 копеек, а также проценты за просрочку обязательства по возврату суммы займа в размере 25 093 рубля 70 копеек, исходя из следующего расчёта: 450 000 x 16 x 7% / 365 = 1 380 рублей 82 копейки; 450 000 x 49 x 6,50% / 365 = 3 926 рублей 71 копейка; 450 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 232 рубля 88 копеек; 450 000 x 40 x 6,25% / 366 = 3 073 рубля 77 копеек; 450 000 x 77 x 6% / 366 = 5 680 рублей 33 копейки; 450 000 x 56 x 5,50% / 366 = 3 786 рублей 89 копеек; 450 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 936 рублей 48 копеек; 450 000 x 78 x 4,25% / 366 = 4 075 рублей 82 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 500 рублей (л.д. 7).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 500 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - Дубовского муниципального района <адрес>, в размере 1 205 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 093 (двадцать пять тысяч девяносто три) рубля 70 копеек, проценты за пользование займом в размере 25 093 (двадцать пять тысяч девяносто три) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Дубовского муниципального района <адрес> в размере 1 205 (одна тысяча двести пять) рублей 62 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) А.Я. Репин