Решение № 2-12231/2017 2-12231/2017 ~ М-12658/2017 М-12658/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-12231/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2017г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Бизнес-Бонус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Бизнес-Бонус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2015г. в размере 128 799 руб. 81 коп., а так же 15000 рублей за оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776 руб.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Ответчику заём в размере 9000 руб. на срок 20 дней, срок возврата суммы займа и начисленных процентов 01.12.2015г. Процентная ставка по Договору займа составляет 2,000% в день, то есть 180 руб. в день. Факт передачи денежных средств подтверждается Расходным кассовым ордером от 12.11.2015 г. Также пунктом 12 Договора займа согласован размер неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму долга за период с первого дня просрочки, при этом процент за пользование займа начисляется.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования по договору потребительского займа № заключенного между ООО МКК "Живите просторно" и ООО МКК "Бизнес-Бонус" от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования к ФИО1 в полном объеме.

В период пользования займом Ответчик не исполнил обязательств по Договору займа, заём не возвратил, процентов за пользование займом не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 799 руб. 81 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 9 000 руб.;

- проценты за пользованием займом – 115 560 руб.;

- неустойка (пени) – 4 239 руб. 81 коп.

Ответчиком по Договору займа платежей не осуществлялось.

В судебное заседание Ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, между ООО «Живите просторно» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Ответчику заём в размере 9 000 руб. на срок 20 дней, срок возврата суммы займа и начисленных процентов 01.12.2015г.. Процентная ставка по Договору займа составляет 2% в день, то есть 180 руб. в день. Факт передачи денежных средств подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования по договору потребительского займа № заключенного между ООО МКК "Живите просторно" и ООО МКК "Бизнес-Бонус" от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования к ФИО1 в полном объеме.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Кроме того, п.12 Договора займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом проценты за пользование займом начисляются.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательств по Договору займа, заём не возвратил, процентов за пользование займом не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 799 руб. 81 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 9 000 руб.;

- проценты за пользованием займом – 115 560 руб. 00 коп.;

- неустойка (пени) – 4 239 руб. 81 коп.

Ответчиком по Договору займа платежей не осуществлялось.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Бизнес-Бонус» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 799 руб. 81 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, так как суд взыскал всю сумму образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Исходя из ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на представительство в суде в размере 15000 руб.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, связанной с подготовкой искового заявления, участием в судебном заседании, категорию самого дела (взыскание долга), отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает заявленное требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 15000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3776 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194,198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Бизнес-Бонус» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Бизнес-Бонус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128799 рублей 81 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3776 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МКК «Бизнес-Бонус» и ФИО1.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: