Решение № 2-1191/2019 2-25/2020 2-25/2020(2-1191/2019;)~М-1130/2019 М-1130/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1191/2019

Дело №2-25/2020

91RS0011-01-2019-002246-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Дмитриковец Л.Д.,

с участием: представителя истца – ФИО3,ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за №/ХО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114283,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе», правопреемником которого в настоящее время является ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» заключен кредитный договор №/ХО на сумму 100000 гривен под 3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем ФИО1 по вышеуказанному договору выступила ФИО2 Надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору №/ХО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнял, в период действия договора в счет погашения тело кредита оплатил лишь 129484,21 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 852560,36 руб. Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» основная сумма задолженности по кредитному договору №/ХО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132180,07 руб., в том числе 96232,32 руб. – основной долг, 25727,82 руб. – проценты, 10219,93 руб.- комиссия, неустойка в общем размере – 149999,18 руб., в том числе неустойка за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов 116120,99 руб., неустойка за просрочку сроков погашения комиссии 10962,19 руб., неустойка за неосуществление страхования движимого имущества 13685 руб., неустойка за не возмещение расходов по страхованию кредита 3697,50 руб., неустойка за непредставление документов о финансовом состоянии 5533,50 руб. и расходы по государственной пошлине 6021,79 руб., а всего 288201,04 руб. Расторгнут кредитный договор №/ХО от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, сумма задолженности в размере 114283,47 руб. - оставшегося тела кредита по договору №/ХО, которая подлежала погашению в связи с досрочным расторжением договора в судебном порядке, с ответчиков в солидарном порядке не взыскана и ими до настоящего времени не уплачена. Ссылаясь на положения ст.309 ГК РФ, истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на его необоснованностью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе», правопреемником которого в настоящее время является ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» заключен кредитный договор №/ХО на сумму 100000 гривен, что эквивалентно 340000 руб., под 3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по договору №/ХО.

Из представленного графика погашения кредита усматривается, что в период действия договора №/ХО в счет погашения тело кредита ФИО1 оплатил 129484,21 руб.

ФИО1 вышеуказанное не оспорено.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» основная сумма задолженности по кредитному договору №/ХО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132180,07 руб., в том числе 96232,32 руб. – основной долг, 25727,82 руб. – проценты, 10219,93 руб.- комиссия, неустойка в общем размере – 149999,18 руб., в том числе неустойка за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов 116120,99 руб., неустойка за просрочку сроков погашения комиссии 10962,19 руб., неустойка за неосуществление страхования движимого имущества 13685 руб., неустойка за не возмещение расходов по страхованию кредита 3697,50 руб., неустойка за непредставление документов о финансовом состоянии 5533,50 руб. и расходы по государственной пошлине 6021,79 руб., а всего 288201,04 руб.

Также в ходе рассмотрения дела № установлено, что в сумму общей задолженности также входит сальдо по тело кредиту в размере 114283,47 руб.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что вопрос о взыскании с ответчиков полностью суммы задолженности (тело) по кредитному договору №/ХО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114283,47 руб. (340000 руб.(предоставленные ФИО1 кредитные средства по договору №/ХО) -129484,21 руб. (денежные средства внесенные ФИО1 во исполнение договора №/ХО) - 96232,32 руб.(взысканная сумма задолженности по тело кредиту на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) = 114283,47 руб.) в судебном порядке при рассмотрении дела № и расторжении кредитного договора№/ХО не разрешен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств в подтверждение погашения задолженности по кредитному договору №/Х от ДД.ММ.ГГГГ, тело кредита, на сумму 114283,47 руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ГУП РК «Крымского гарантийного фонда» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №/Х от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114283,47 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере 3486,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» задолженность по кредитному договору №/ХО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114283,47 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина