Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Царьковой И.В.,

при секретаре Связинской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском, в котором указало, что <нет данных> между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последней кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до <нет данных>, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты на него. Однако заемщиком допущена просрочка по уплате кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению №KD91668000001489 от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра Юридических лиц, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена <нет данных>.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что <нет данных> ответчик обратился к истцу с заявлением о получении кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок 120 месяцев (л.д.10).

Таким образом, <нет данных> посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, существенные условия которого предусмотрены разделом договора «Индивидуальные условия ДПК».

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD91668000001489 от <нет данных>, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12,13-14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из графика платежей следует, что оплачивать задолженность по кредиту следует в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).

<нет данных> истец выдал ответчику обусловленную сумму кредита – <данные изъяты> рублей на 120 месяцев под 19% годовых, тем самым заключил с ответчиком кредитный договор (л.д.9,11-12).

Однако, ответчиком допущены нарушения условий погашения очередных платежей. Из выписки по лицевому счету ответчика и графика платежей видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей кредиту уплачивались несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.8,13-14).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <нет данных> по <нет данных> (л.д.8-9).

Размер искового требования обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления кредита отражены в заявлении о получении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD91668000001489 от <нет данных> в четкой и понятной форме, заявление о получении кредита подписано ответчиком. В установленный графиком платежей срок полученные денежные средства возвращены не были.

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с тем, что истец при подаче заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копееек (л.д.7), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD91668000001489 от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с <нет данных> по <нет данных>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение составлено <нет данных>