Решение № 2-334/2018 2-334/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334 по иску ФИО2, ФИО3, к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 22 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства гаража, и расположенный на нем гараж площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Земельный участок был выделен наследодателю постановлением Администрации Шигонского сельского совета Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № « О выделении земельного участка под строительство гаража ФИО1». Однако свидетельство на спорный земельный участок не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Администрации Шигонского района был выдан строительный паспорт на застройку земельного участка в <адрес>, участок поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен указанный выше адрес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла замуж после чего ей была присвоена фамилия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Соистцы являются единственными принявшими наследство наследниками после смерти матери. В связи с отсутствием первичной регистрации права собственности на земельный участок, они не имеют возможности оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.

В предварительном судебном заседание соистец ФИО2 исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что она и ее брат ФИО3 получили свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Соистцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились в заявление, просил о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали в полном объеме.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района, а также третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, соистцы представили достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка под строительство гаража, расположенного в <адрес>, являлась мать соистцов ФИО1, что подтверждено копией постановления Администрации Шигонского сельсовета Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка под строительство гаража ФИО1», копией постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № « О разрешении строительства индивидуальных жилых домов с надворными постройками и индивидуальных гаражей», копией разрешения на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом архитектуры районной администрации, копией акта выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ год, копией строительного паспорта на застройку земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для строительства гаража, площадь 24 кв.м. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Принадлежность спорного земельного участка ФИО1 (ФИО1) Н.С. ответчиками и третьими лицами не оспариваются.

Из материалов дела судом установлено, что мать соистцов ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из справки врио нотариуса Шигонского района от 16.06.2018 года № 847 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Соистцы ФИО2 (дочь наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя) своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, приняли наследство, им выданы свидетельства на часть наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Других наследников, принявших наследство, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество препятствует соистцам в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 24 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под строительство гаража, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.А.Объедков