Постановление № 5-197/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-197/2017

Дело №5-197/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он, выражался нецензурной бранью в связи с действиями сотрудников полиции по проверке его документов.

Виновность ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, в котором ФИО3 собственноручно указал, что «больше ругаться матом не будет»; объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 18 часов 00 минут, у <адрес> ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 18 часов 00 минут, у <адрес> ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, тем самым выражал явное неуважение к обществу; протоколом административного задержания, которое применено к ФИО3 в связи совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять объяснениям ФИО1 и рапорту сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.Ярославлю у суда не имеется, они с безусловностью подтверждают виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Сам ФИО3 согласился с протоколом об административном правонарушении.

Вместе с тем, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что из описания инкриминируемого ФИО3 деяния необходимо исключить имеющееся в протоколе об административном правонарушении указание на то, что последний оскорбительно приставал к гражданам, как не нашедшее подтверждение материалами дела. Изменение описания инкриминируемого ФИО3 деяния в указанной части не ухудшает его положение, не нарушает право на защиту.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по г.Ярославлю) ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, КПП 760201001, ОКТМО 78701000, КБК 18811690040046000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев