Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело № 2-256\2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чунского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 53 р.п.Чунский об устранении нарушения санитарно-эпидемиологических требований

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чунского района обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 53 р.п.Чунский об устранении нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

В судебном заседании помощник прокурора Полевик В.С. исковые требования поддержала, с учетом их уточнений, суду пояснила, что прокуратурой района в ходе анализа состояния законности в сфере организации питания детей муниципальным дошкольным общеобразовательным бюджетным учреждением детский сад № 53 р.п.Чунский Чунский выявлены многочисленные нарушения отмеченного законодательства.

Согласно уставу МДОБУ детский сад № 53 р.п.Чунский, утверждённого постановлением и.о.главы администрации Чунского района от 05.06.2018 № 150, основными задачами учреждения являются: охрана и укрепление физического и психического здоровья; создание благоприятных условий развития детей в соответствии с их возрастными и индивидуальными особенностями и склонностями; формирование общей культуры личности, ценностей здорового образа жизни; и т.д.

Пунктом 5.3 устава дошкольного образовательного учреждения предусмотрено право воспитанников на охрану жизни и здоровья.

На территории Российской Федерации санитарно-эпидемиологические правила и нормы к дошкольным образовательным организациям утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» (далее - СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13).

Из заключения ведущего специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Тайшетском и <адрес>х установлены следующие нарушения вышеперечисленного законодательства.

В нарушение п.8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к отоплению и вентиляции» здание МДОБУ детский сад №р.<адрес> не оборудовано системой вентиляции.

В нарушение п. 13.10 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к оборудованию пищеблока, инвентарю, посуде» мытье кухонной посуды не организовано в двухсекционной ванне.

В нарушение п. 14.16.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям хранения, приготовления и реализации пищевых продуктов и кулинарных изделий» учреждением не организована обработка очищенных овощей проточной питьевой водой.

В нарушение п. 14.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям хранения, приготовления и реализации пищевых продуктов и кулинарных изделий» в складских помещениях для хранения сухих сыпучих продуктов не оборудованы приборами для измерения температуры и влажности воздуха.

В нарушение п. 14.21 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям хранения, приготовления и реализации пищевых продуктов и кулинарных изделий», п. 15.3, п. 15.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 Санитарно-эпидемиологические требования к составлению меню для организации литания детей разного возраста» примерное 10-дневное меню не соответствует санитарным требованиям установленным приложением 13 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13.

Перечисленные нарушения свидетельствуют о несоблюдении МДОБУ детский сад № р.<адрес> санитарного законодательства, об игнорировании принципов государственной политики в сфере образования, об отсутствии условий для охраны и укрепления здоровья и организации питания обучающихся, о несоблюдении право обучающихся на охрану их жизни и здоровья, чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних и работников учреждения, состав которых меняется, в связи с чем, их круг не определен.

Помощник прокурора ФИО3 просила обязать муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад № р.<адрес> устранить нарушения санитарно- эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций, утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: оборудовать здание детского сада системой вентиляции; организовать мытье кухонной посуды в двухсекционной ванне в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад № р.<адрес> в лице представителя ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Тайшетском и <адрес>х ФИО5 исковые требования прокурора <адрес> поддержала.Выслушав прокурора, ответчика, изучив и оценив материалы дела, допросив в качестве специалиста ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Тайшетском и <адрес>х <адрес> ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчика по доверенности ФИО4 разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска прокурора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что несоблюдении МДОБУ детский сад № р.<адрес> санитарного законодательства, об игнорировании принципов государственной политики в сфере образования, об отсутствии условий для охраны и укрепления здоровья и организации питания обучающихся, о несоблюдении права обучающихся на охрану их жизни и здоровья, чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних и работников учреждения, состав которых меняется, в связи с чем, их круг не определен, суд считает правильным возложить на ответчика обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: оборудовать здание детского сада системой вентиляции; организовать мытье кухонной посуды в двухсекционной ванне, установив срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче данного искового заявления неимущественного характера надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6000 руб.

В силу статьи 333.36 п.п.9 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 53 р.п.Чунский об устранении нарушения санитарно-эпидемиологических требований– удовлетворить.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад № 53 р.п.Чунский устранить нарушения санитарно- эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций, утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 № 26 - оборудовать здание детского сада системой вентиляции; организовать мытье кухонной посуды в двухсекционной ванне в срок до 1 ноября 2019 года.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 р.п.Чунский в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца с подачей жалобы через Чунский районный суд.

Председательствующий Пелех М.Ю.