Решение № 12-3-4/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-3-4/2025

Дело № 12-3-4/2025
РЕШЕНИЕ

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального

района Республики Мордовия

28 марта 2025 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 23 января 2025 г. о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР № 1781452 от 17 ноября 2024 г., составленному инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2024 г. в 03 часа 40 минут водитель ФИО3 о, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица). Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 23 января 2025 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 36 - 41).

ФИО3 о в установленный законом срок подана жалоба на данное постановление мирового судьи от 23 января 2025 г., в которой ставится вопрос о его отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В жалобе указывается на отсутствие доказательств вины ФИО3 о в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, т.к. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, пройти такое освидетельствование ему должностным лицом ГИБДД не предлагалось. При этом по результатам проведенного на месте освидетельствования у него не установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО3 о обращает внимание на то, что должностным лицом ему не были разъяснены права и обязанности, правовые последствия, предусмотренные частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации (т. 1 л.д. 52 - 53).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 о, надлежаще и своевременно извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об обложении судебного разбирательства не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2 - 7 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. А затем это должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Согласно пункту 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (пункт 9 Правил).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 10 Правил).

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент правонарушения) предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов настоящего дела следует, что 17 ноября 2024 г. в 03 часа 40 минут водитель ФИО3 о, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица). Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения.

Приведенные в оспариваемом постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1781452 от 17 ноября 2024 г., составленным инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, в отношении ФИО3 о по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Протокол составлен в присутствии ФИО3 о, согласившимся с вменяемым деянием. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 о разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копию протокола ФИО3 о получил, замечаний, ходатайств не выразил (т. 1 л.д. 1),

- протоколом 77 ВА № 0400179 от 17 ноября 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии 2 понятых, зафиксирован факт отстранения инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 водителя ФИО3 о от управления транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Копию протокола ФИО3 о получил, замечаний, ходатайств не выразил (т. 1 л.д. 2),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО № 0216682 от 17 ноября 2024 г., составленным инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 в присутствии 2 понятых, результатами алкотектора Юпитер (заводской №, свидетельство о поверке № С-АИГ/14-03-2024/323722547, действительно до 13 марта 2025 г.) об отсутствии в выдыхаемом ФИО3 о воздухе абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО3 о согласился, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи (т. 1 л.д. 3, 13),

- протоколом № 77 ВН № 0314150 от 17 ноября 2024 г., составленным инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 в присутствии 2 понятых, о направлении ФИО3 о для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояни опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на алкогольное опьянение. Согласно имеющимся в протоколе записям пройти медицинское освидетельствование ФИО3 о согласился, копию протокола получил (т. 1 л.д. 4),

- актом № К4-939 от 17 ноября 2024 г., составленным врачом психиатром - наркологом ГБУЗ города Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО4, зафиксирован отказ ФИО3 о 17 ноября 2024 г. в 03 часа 40 минут от медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

и другими письменными доказательствами, материалами фотофиксации.

Нарушений в действиях должностных лиц ГИБДД при проведении освидетельствования ФИО3 о на состояние опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в т.ч. в части разъяснения ему прав, ответственности), а также при составлении процессуальных документов (в т.ч. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении и др.) по настоящему делу об административном правонарушении судом не установлены.

Довод ФИО3 о о незаконности постановления мирового судьи ввиду отсутствия доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, при указанных в протоколе обстоятельствах, а также в силу того, что ему должностным лицом ГИБДД не были разъяснены права и обязанности, правовые последствия, опровергнут собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО3 о образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 о в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие 2 понятых при отстранении от управления транспортным средством, при предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование и др., должностным лицом обеспечено.

Оснований для переквалификации, иной оценки выводов о виновности ФИО3 о и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Порядок привлечения ФИО3 о к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено ФИО3 о в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент правонарушения), в минимальном размере, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности правонарушителя, отсутствия отягчающих, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 о подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не могут служить основанием для отмены или изменения принятого по существу правильного постановления мирового судьи, прекращения производства по делу.

Постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 23 января 2025 г. по делу № 5-5/2025 о признании ФИО3 о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 о не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 23 января 2025 г. по делу № 5-5/2025 о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> 14 сентября 2015 г., код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Антонова