Решение № 2-644/2018 2-644/2018 ~ М-560/2018 М-560/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-644/2018

2-644/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 июня 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 февраля 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен в офертно- акцептной форме кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 27,8 % годовых. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 января 2018 года в размере 116 549 рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 72 289 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 16 055 рублей 89 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 28 204 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, письменных возражений по делу не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 36 месяцев (согласно графику платежей, по 27 февраля 2017 года), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 27,8 % годовых. Сторонами согласовано условие о том, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств

Денежные средства в размере 80 000 рублей были перечислены кредитору заемщиком 24 февраля 2014 года на счет № 40817810499961505254, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 17 января 2018 года в размере 116 549 рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 72 289 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 16 055 рублей 89 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 28 204 рубля 18 копеек.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

07 июня 2015 года банком на имя ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, уплате процентов и неустойки, которое не исполнено. Кроме того, срок договора на дату обращения истца в суд с настоящим иском истек.

При таких обстоятельствах денежные средства в названных суммах подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Госпошлина по настоящему иску составляет 3 531 рубль 00 копеек, она уплачена ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом вышеприведенных разъяснений, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 24 февраля 2014 года по состоянию на 17 января 2018 года в размере 116 549 (сто шестнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, в том числе:

-основной долг- 72 289 рублей 91 копейка,

-проценты за пользование кредитом - 16 055 рублей 89 копеек,

-пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 28 204 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» госпошлину в сумме 3 531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глебова С.М.