Решение № 2-5966/2017 2-5966/2017~М-5038/2017 М-5038/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5966/2017

Дело № 2-5966/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 ноября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при секретаре Касумовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условия которого ФИО2 получила денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов.

Указывая, что в установленный срок, денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, положить его в основу удовлетворения иска.

В силу требований ст.809 и 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов.

Данная сумма в размере 1 500 000 руб. была получена ответчиком ФИО2, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 6-7).

До настоящего времени возврат денежных средств по договору займа, ответчиком не производился.

Оценивая обстоятельства данного спора, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд принимает во внимание, что ответчик возражений по существу иска суду не представил, заключение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную им в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок сумму основного долга в размере 1 500 000 руб.

В силу части 4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размер 15 700 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 56, 67, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 руб., государственную пошлину в размере 15 700 руб., а всего – 1 515700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.