Решение № 2-1326/2021 2-1326/2021~М-617/2021 М-617/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1326/2021

УИД60RS0001-01-2021-002210-47

Дело № 2-1326/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 752 504,36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 725,04 руб.

В обоснование указано, что ***2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ей выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,0% годовых, со сроком возврата ***2023. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что и послужило основанием обращения Банка в суд с заявленным требованием.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ФИО1, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные частью 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) ***2018 заключен № заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до 08.11.2023 под 19,0% годовых, а она обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 21-22).

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив ответчику на счет *** денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д. 18-20).

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, общая сумма которой за период с ***2018 по ***2021 составляет 752 504,36 руб., в том числе: основной долг– 677 390,84 руб., проценты – 75 113,52 руб. (л.д. 24-26).

Требование Банка о досрочном возврате кредита от ***2020 ответчик оставила без удовлетворения (л.д. 37).

По совокупности указанного, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, приведенные выше нормоположения, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме 752 504,36 руб.

Расчет суммы долга по кредиту рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, оснований ему не доверять не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка суд взыскивает взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 725,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 сумму долга по кредитному договору от ***2018 № № за период с ***.2018 по ***2021 в размере 752 504,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 725,04 руб., всего: 763 229 (семьсот шестьдесят три тысячи двести двадцать девять) руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение изготовлено ***.