Решение № 2-83/2024 2-83/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-83/2024

Дело № 2-83/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., от ... за период с ... по ... в размере 92008,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2960,25 рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что ... между ПАО «МТС-Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком Б.А.И. был заключен договор займа ..., согласно которому последней предоставлензаем в размере 63000 рублей под 25,9%. По состоянию на ... задолженность по договору за период с 07 ноября 2021 года по 16 августа 2023года составила92008,49 копеек, из которых 26531,67руб, просроченная задолженность за период с 07.11.2021г. по 16.08.2023 г., 62994,82 основной долг просроченный, за период с 07.11.2021г. по 16.08.2023 г., иные платежи 2482 рубля, за период с 07.11.2021г. по 16.08.2023 г., Требованияистца о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.А.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, согласно уведомлению таковое ответчику не вручено в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ... ..., и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Б.А.И. признавая причину её неявки неуважительной и представителя истца ООО ПКО «ГНК-Инвест».

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «МТС-Банк», правопреемником которого является ООО ПКО «ГНК-Инвест» иБ.А.И. заключен кредитный договор ..., согласно которому последней предоставлен кредит в размере 63000рублей под 25.9% годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит в сроки установленные договороми уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа путем подачи Б.А.И. заявки на заключение договора, ПАО «МТС-Банк».

Факт нарушения заемщиком Б.А.И. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору за период с 07 ноября 2021 года по 16 августа 2023 года.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Б.А.И. задолженности по кредитному договору ..., от ... (основной долг, проценты) за период с 07 ноября 2021 года по 16 августа 2023 года в размере 92008,49 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2960 рублей (платежные поручения... от ..., ...от ...), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Б.А.И. в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 92008,49 копеек, из которых 26531,67руб, просроченная задолженность за период с 07.11.2021г. по 16.08.2023 г., 62994,82 основной долг просроченный, за период с 07.11.2021г. по 16.08.2023 г., иные платежи 2482 рубля, за период с 07.11.2021г. по16.08.2023 г.,

Взыскать с Б.А.И. в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2960,25 р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024г.