Решение № 2-2495/2019 2-2495/2019~М-1942/2019 М-1942/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2495/2019

дело № 2-2495/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Широковой Т.П.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта принадлежности завещания,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ФИО1. 15.10.2018 умершей было составлено завещание, удостоверенное нотариусом. При составлении завещания была допущена ошибка в виде неточности, которая заключается в неправильном указании даты её рождения. Вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» в завещании указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Учитывая, что в завещании допущена ошибка, что является препятствием для оформления наследства, заявитель просит установить факт принадлежности ей завещания, составленного ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается заявлениями от ФИО12, ФИО11, телефонограммой от ФИО4

Из материалов дела следует, что фамилия ФИО5 в настоящее время «Данкова», что подтверждается документально.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что ей заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ При подаче заявления ФИО8 было установлено, что имеется расхождение в дате её рождения.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав документы, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.262 ч.1 п.1 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 15.03.2019 года Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что согласно завещания удостоверенного 15.10.2018 года ФИО2, временно исполняющей обязанности ФИО7, нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> ? доле ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном завещании дата рождения ФИО9 указана неправильно. Доказательства, подтверждающие тот факт, что при составлении завещания умершая имела ввиду именно ФИО8, которая приходится ей сестрой, подтверждается как пояснениями заявительницы, показания которой в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, а также пояснениями свидетелей: ФИО14, ФИО15

Таки, свидетель ФИО15 подтвердила, что ей известно со слов ФИО16 о том, что завещание на квартиру было составлена на четверых родственников, в том числе на свою сестру ФИО8, которая ухаживала за ней.

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО14

Так, анализируя в совокупности документы, представленные в материалы дела, наследственное дело, свидетельство о рождении ФИО8, паспорт с верными данными заявителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание от 15.10.2018 года, составленного ФИО1, пояснения свидетелей и заинтересованных лиц, можно сделать вывод, что правоустанавливающий документ завещание от 15.10.2018 года, составлено ФИО1 на имя заявителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указании года рождения которой допущена ошибка. Данный вывод суда основан на том, что в исследованных документах совпадают фамилия, имя, отчество, число и месяц рождения заявителя. Других лиц, которые претендовали бы на наследство по данному завещанию, не установлено.

Таким образом, суд считает, что доводы заявителя о том, что 15.10.2018 года наследодателем ФИО1 на её имя было составлено завещание на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> нашли подтверждение собранными по делу доказательствами. При составлении завещания ошибочно наследодатель указала год рождения наследника ФИО8 «ДД.ММ.ГГГГ», вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ Допущенная ошибка не может быть исправлена в связи со смертью наследодателя, поэтому следует установить, что завещание составлено в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> завещания, составленного 15.10.2018 года ФИО1, удостоверенного 15.10.2018 года ФИО2, временно исполняющей обязанности ФИО7, нотариуса Пермского городского нотариального округа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми Т.П. Широкова