Решение № 2-94/2018 2-94/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-94/2018

дело № 2- 94/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор № и был выдан кредит в сумме 354 000 рублей на срок 48 месяцев под процентную ставку в размере 22, 5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, и в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако оно исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 337622 рубля 83 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 224281 рубль 14 копеек,

- просроченные проценты – 35147 рублей 15 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – 18069 рублей 44 копейки,

- неустойка за просроченный основной долг – 18095 рублей 43 копейки,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 42029 рублей 67 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком и взыскать с него в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 337622 рубля 83 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 12576 рублей 23 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк» кредитный договор № о предоставлении ему «Потребительского кредита» в сумме 354 000 рублей под 22,5 % годовых для личного потребления на срок 48 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции /счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору. Заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Кредитор обязуется:

- произвести выдачу кредита в день подписания договора и зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий п. 2.1 договора,

- потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик обязуется:

- отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам связанным с принудительным взыскание задолженности по договору, включая НДС,

-по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора,

-принять все возможные меры для пополнения счета /иного счета в достаточной для погашения аннуитетного платежа.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности (л.д. 10-13). Приложен график платежей № 1 (л.д. 14-об.14).

ФИО1 просил зачислить кредит в сумме 354 000 рублей на его счет по вкладу (л.д. 15), что и было выполнено филиалом «Сбербанка России» (л.д. 16).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 кредитором предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.). Срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. График платежей № 1 считается прекратившим свое действие (л.д.20). Приложен график платежей № (л.д.22).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в кредитном договоре пункты, определяющие порядок погашения кредита, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору, досрочного погашения кредита или его части, а также противоречащие условиям, изложенным в п.2 Соглашения, считаются утратившими силу. Для определения порядка погашения кредита, перечисления средств в счет погашения задолженности по договору, досрочного погашения кредита или его части применять положения, указанные в п.2 указанного положения (л.д.21- об.21).

Из расчета цены иска следует, что первое частичное погашение ежемесячного платежа по договору произошло ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту регистрации направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с допущенной просроченной задолженностью, а также о расторжении договора (л.д. 23).

Представлены и исследованы: расчет задолженности (л.д. 25), копия паспорта (л.д. 18-19), копии доверенностей (л.д. 30-38), выписка из ЕГРЮЛ (л.д.39).

При вынесении настоящего решения суд руководствовался требованиями Конституции Российской Федерации, а также нормами ст. ст. 307 – 310, 314, 323, 329 – 331, 363, 450 - 453, 819, 809 - 811, 819 -821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме 354000 рублей под 22,5 % годовых на срок 48 месяцев, каковой и был ему представлен. Ответчик нарушил условия договора и дополнительного соглашения к нему, полностью перестал вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ и до момента рассмотрения дела судом задолженность в полном объеме не погасил.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности истцом произведен на основании договора, с которым ответчик был ознакомлен. Суд согласился с расчетом, который произведен верно, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 622 рубля 83 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 12 576 рублей 23 копейки, а всего 350 199 (триста пятьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

полный текст решения изготовлен 09.06.2018 года.