Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-939/2017

дело № 2-939/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кригер ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик, который был ею зарегистрирован в 2015 году, а в августе 2016 года выехал из квартиры по месту жительства своих родителей в Удмуртскую Республику, однако остается в квартире зарегистрированным по месту жительства.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, никаких договорных отношений о проживании ответчика по указанному адресу между сторонами нет, ответчик фактически прекратил пользоваться квартирой, просит суд прекратить право пользования ответчику спорной квартирой, расположенной по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Судом постановлено, с учетом согласия истца, рассматривать дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо МРО по вопросам миграции МУ МВД России Щелковское не явилось, извещено.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО1 принадлежит на праве личной собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.21).

В указанной квартире зарегистрированы постоянно по месту жительства ФИО9. и ответчик ФИО2 с 08.09.2015.

Согласно сведениям ТСН ТСЖ «Новая слобода» от 27.01.2017 в спорной квартире ФИО3 зарегистрирован, однако не проживает.Истец указывает, что ответчик прекратил пользоваться квартирой, в августе 2016 года выехал из квартиры на иное место жительства. Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6, приходящийся свекром истицы, показал суду, что с ответчиком знаком, он является другом его сына, последний раз он видел его весной 2016 года, в квартире истицы он не проживает, его вещей не имеется, за коммунальные услуги платит семья сына. В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы истца, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат. При этом, прекратив пользоваться квартирой, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учёте по спорному адресу, однако в квартире не проживает. Бездействием ответчика нарушаются права собственника жилого помещения, так как его регистрация по адресу нахождения спорного жилого помещения препятствует осуществлению юридически значимых действий в отношении принадлежащего собственнику имущества. Учитывая, что ответчик до настоящего времени остается зарегистрированным в спорной квартире, его право пользования ею подлежит прекращению в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Кригер ФИО10 к ФИО3 ФИО11 – удовлетворить. Прекратить ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда о прекращении ФИО3 ФИО13 права пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Председательствующий федеральный судья Н.Г. Разумовская