Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-150/2019

Гражданское дело №2-150/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 10 июня 2019 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 99 156 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 69 коп.

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что 10 мая 2017 года по вине ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 2115 г/н № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Опель Астра г/н № под управлением ФИО3 (собственника) были причинены технические повреждения.

Ответчик ФИО1 согласно постановлению об административном правонарушении № 18810045160001415978 от 11.05.2017 года, и справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2017 года в 21.20 час. по адресу а/д Иртыш 324 км. не выдержал боковой интервал до идущего автомобиля Опель Астра г/н №, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, чем нарушил требование п.п. 1.5, п.п 9.10 ПДД РФ. С места происшествия скрылся.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0729068388, водителя ФИО3, собственника автомобиля Опель Астра г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

29.06.2018 года ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» было переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Страхователь ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховщиком САО «ВСК» 06.06.2017 был составлен акт о страховом случае, в котором зафиксированы, информация о потерпевшем о причинителе вреда и о размере страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № 5 327 625 от 07.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 99 156 руб. 40 коп.

Страховая компания виновника ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвела выплату в размере 99 156 руб. 40 коп. платежным поручением №052631 от 20.06.2017 года на счет САО «ВСК», как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства.

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Автострахование» не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному заседанию предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Гражданское дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подтвержденными неопровержимыми доказательствами, а также, что признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону, признание иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права сторон, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 174 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» суммы ущерба в размере 99 156 руб. 40 коп., возврат уплаченной госпошлины в размере 3 174 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья : И.А. Новоселов