Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-250/2020

К делу № 2-250/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 08 мая 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

помощника прокурора Староминского района Шевелевой Е.В.

представителя истца ФИО4 - адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 251295 от 08.05.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного в результате преступления,

установил:

Истец ФИО4, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, предъявил иск к ответчику ФИО3 о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 31.10.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного ежемесячно. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенного ФИО3 преступления, несовершеннолетнему сыну истца ФИО1 причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Считает, что его сыну причинен моральный вред, так как после случившегося причиненные повреждения он переносил болезненно и тяжело, его мучила головная боль, головокружение, слабость, ощущал резкую боль в области удара. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что доверяет представлять его интересы адвокату Сапега А.А. В случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Сапега А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании полагал, что моральный вред с учетом обстоятельств дела, подлежит взысканию с ответчика в сумме 20 000 рублей, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО3 28.08.2019 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в <адрес>, находясь с тыльной стороны дома культуры «Канеловский», из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное и циничное отношение к другой личности, в грубой форме продемонстрировать свою силу, без какого-либо повода, умышленно нанес один удар правой ногой по голове, попав по лицу, сидящему на земле несовершеннолетнему ФИО2, 06.08.2003г.р.., в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде множественных ссадин, и кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и поэтому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 31.10.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного ежемесячно. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего….Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Потерпевший является несовершеннолетним, в силу чего особенно остро испытывал моральные страдания, из-за причиненных ему телесных повреждений, совершеннолетним лицом, из хулиганских побуждений

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом является чрезмерно завышенным, поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 20 000 рублей, что по убеждению суда с учетом обстоятельств дела будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени причиненных истцу страданий, а также вины правонарушителя.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Поскольку истец по делу является законным представителем своего несовершеннолетнего сына ФИО1 и обращаясь с иском в суд действовал в его интересах, взыскание компенсации морального вреда должно быть произведено в пользу ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2020г.

Копию мотивированного решения направить ответчику.

Председательствующий С.А. Болдырев