Решение № 2-4725/2018 2-4725/2018~М-4604/2018 М-4604/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4725/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кедровой бочки. Стоимость товара составила 62 800 руб. При заказе товара представителями ответчика посредством телефонного разговора было пояснено, что кедровая бочка легко может быть разобрана и собрана. Однако после доставки товара выяснилось, что бочку, которая по своим размерам не проходила в дверной проем и была разобрана истцом, собрать не удалось, в связи с чем товар утратил свои потребительские качества. Истец была вынуждена заказать запасную внешнюю конструкцию кедровой бочки, стоимость которой составила 25 000 руб. В общей сложности по вине ответчика истцом понесены расходы в размере 103 408 руб., из которых: 62 800 руб. – стоимость самого заказа, 3 790 руб. – стоимость доставки, 4 000 руб. – стоимость услуг по сборке бочки, 2 500 руб. – оплата новой бочки без комплекта, 4000 руб. – доставка новой бочки. Истица полагает, что если бы она приобрела бочку фирменном магазине <адрес>, то сумма расходов составила бы 58 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возместить понесенные убытки, однако ответа на претензию не поступило. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки, причиненные предоставлением недостоверной информации о товаре в размере 44 608 руб. и неустойку в размере 22 304 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В силу ст. 26.1 Закона договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кедровой бочки. Стоимость товара составила 62 800 руб., что подтверждается товарной накладной № Н180512339 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор заключен на основании публичной оферты ИП ФИО1, в которой содержатся все существенные условия договора поставки товаров, представленных на интернет-сайте http://roskedr.ru в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ. В частности, одним из условий является то, что в случае полной оплаты товара в счет компании, данный Договор (публичная оферта) считается заключенным со всеми условиями без исключений и дополнений (в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте).

В соответствии с п. 1.2. публичной оферты покупатель обязуется произвести оплату продукции путем перечисления на расчетный счет «Поставщика» аванса в размере 100% суммы.

В соответствии с п. 4.2. поставщик не несет ответственности за последствия, возникшие по причине нарушения покупателем правил использования товара.

В правилах пользования товаром указано, что сборка фитобочки осуществляется в соответствии с инструкциями к каждой конкретной модели. Запрещается производить самостоятельную разборку бочки. Нельзя снимать верхнее кольцо бочки, другие компоненты, которые нарушат целостность конструкции. Разборка фитобочки осуществляется только сотрудниками Роскедр.

В п.2.3 публичной оферты указано, что разборку товара могут осуществлять только сотрудники поставщика.

Из анализа вышеприведенных норм и условий договора купли-продажи следует, что ФИО2, заключая договор с ответчиком, дала свое согласие на то, что сборка и разборка бочки в случае необходимости должна производиться только специалистами ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд исходит из того, что факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлен, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков и, как следствие, для взыскания неустойки оснований также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий М.А. Побединская