СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-20/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-20/2019

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района Р.К. Аскарова, подсудимой ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей ордер , удостоверение , потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени примерно с 21 часа 00 минут Дата обезличена до 00 часов 30 минут Дата обезличена в <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО1 возник умысел на совершение убийства Потерпевший №1..

С целью реализации своего преступного умысла в период времени примерно с 21 часа 00 минут Дата обезличена до 00 часов 30 минут Дата обезличена, ФИО1, вооружившись кухонным ножом, который находился на кухне указанного дома до момента возникновения ссоры, и, используя его в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1., лежащему на диване зальной комнаты <адрес>. Подойдя к Потерпевший №1., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших из-за произошедшей словесной ссоры, осознавая опасный характер своих действий и предвидя наступление опасных последствий для жизни и здоровья потерпевшего и стремясь к этому, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, с целью его убийства, со значительной силой нанесла удерживаемым в руке ножом 1 удар в область расположения жизненно важных органов – в область спины Потерпевший №1., а затем попыталась нанести повторные удары клинком ножа потерпевшему.

Однако, ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1., до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду пресечения преступных действий ФИО1 Свидетель №2., а также в связи со своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимая ФИО2 суду показала, что Дата обезличена они все находились на кухне, пили спиртное. Потом пришли Свидетель №2 с Свидетель №4, присоединились к ним. Все сидели за столом пили, танцевали. Когда закончилась закуска, она достала из холодильника селедку и начала резать ее. В это время Потерпевший №1 толкнул Свидетель №1 и она упала. Она сказала им: «что вы делаете», и случайно замахнулась ножом и попала в Потерпевший №1. Они постоянно пьют, Потерпевший №1 Свидетель №1 постоянно бьет, она его боится. Она случайно ударила его ножом, не хотела его убивать, если бы хотела, то не промахнулась бы. Сначала сидели в кухне, когда он ударил Свидетель №1, она выбежала в коридор, Потерпевший №1 за ней. Она тоже вышла за ними, чтобы защитить дочь, там все это и произошло. Все они оговаривают ее, вину признает в том, что нечаянно ударила ножом. Если была бы трезвая, такого не произошло бы.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший №1 суду показал, что Дата обезличена в обед он с ФИО3 выпил 1,5 литра пива. Потом пошел на работу. Вечером после работы он домой принес еще 1,5 литра пива. Выпили вместе с ФИО3, после чего теща еще раз пошла в магазин. Вскоре к ним домой зашли его родной брат и сосед Свидетель №4. Они с собой принесли пиво и бутылку водки. Они втроем - он, братишка и Свидетель №4 начали употреблять спиртное в кухне, жена и теща в это время находились в зальной комнате. Свидетель №4 пошел спать в спальную комнату, он теще сказал, чтобы она тоже легла спать. Видимо это ей не понравилось, она начала ругаться, говоря, что он здесь никто. Ему ее оскорбления не понравились, и он начал выгонять ее из дома. Они поссорились в коридоре, после чего он пошел спать в зальную комнату, в это время его жена уже спала, а она направилась на кухню. Не знает, через сколько, он услышал голос тещи: «убью». Он проснулся, но глаза открывать боялся, и вскоре уже почувствовал, что по спине прошла горячая струя, это была кровь. Свидетель №2, услышав шум, проснулся, увидев, что ФИО1 ударила его ножом, выгнал ее из дома. Брат, спросил у него, нужна ли скорая помощь, он ответил не надо. Когда он уже чуть-чуть пришел в себя, увидел, что пришла мама, и вместе с ней участковый. Через несколько минут обратно прибежал Свидетель №2, потом уже его увезли в больницу. В тот день физическое насилие в отношении своей жены не применял. Это уже не первый раз. Семь лет назад она его ударила топором в спину, потом три года назад тоже ножом ударила. ФИО1, когда пенсию получает, то у нее всегда запой.

Свидетель №2 суду показал, что в этот день вечером вместе с соседом Свидетель №4 пошли к брату. Пришли к ним, дома были дети, Т.М. и Свидетель №1 - жена брата. Они начали выпивать, выходили курить на улицу, потом опять пили. После хотели пойти домой, брат сказал, чтобы они остались у них ночевать, и он с Свидетель №4 пошли в спальную комнату. Он проснулся от крика ФИО1. Она кричала «убью». После, когда вышел, увидел, что брат лежит на диване в крови, а ФИО1 стоит возле него с ножом. В это время она уже нанесла один удар брату, уже собиралась второй раз ударить. Второй удар она не смогла нанести, так как он ударил ее, нож вылетел с ее рук. Он спросил, как у брата состояние, нужна ли помочь, он сказал, что ничего ему не надо. Потом он побежал домой, рассказал маме. Между Потерпевший №1 и ФИО3 ссоры не было, почему тогда все это произошло, он не знает. Потерпевший №1 в этот день в отношении своей жены физическое насилие не применял.

Свидетель №1 суду показала, что 23 января до обеда она была на работе. Вечером, когда все пришли, они поужинали, дети начали играть, потом пошли спать, она с матерью смотрела телевизор, мужчины сидели на кухне, выпивали спиртное. Так как надо было идти рано на работу, пошла спать в зальную комнату. Не знает во сколько, к ней рядом лег ее муж Потерпевший №1. Через некоторое время она проснулась от того, что Потерпевший №1 дернул ее в плечо и показал спину, оттуда шла кровь. Она еще сказала ему, где он так мог упасть, но он ответил, что его ударила ножом ее мама. Матери в тот момент дома не было. Уже через некоторое время приехала скорая помощь и их увезли в больницу. В тот день между нею и Потерпевший №1 ссоры не было. Раньше бывали как у всех мелкие скандалы.

Свидетель №3., суду показала, что 23 января ее сын Свидетель №2 пришел домой, сказал, что ФИО1 нанесла удары Потерпевший №1 ножом. Она выбежала на улицу, в это время через их улицу проезжала машина. Она остановила машину, а из машины вышел сотрудник полиции. Она рассказала ему о том, что случилось, он позвонил в скорую помощь, и они пошли домой к сыну. Она спросила у сына, что случилась, сын ответил, что удар нанесла ему ФИО3. ФИО3 по сути агрессивный человек. Несколько раз покушалась на его сына, но они огласки этому не давали, прощали ее.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 23 января поступило сообщение от «02» что в д. Аишево произошла бытовая ссора, и он поехал туда. Когда обратно ехал, к нему навстречу вышла Свидетель №3, сказала, что надо вызвать скорую помощь. Она его сначала не узнала, так как он не был на служебной машине. Когда она его узнала, рассказала, что произошло, он вызвал скорую, и они пошли к Потерпевший №1. После прихода в дом, зашли домой, Потерпевший №1 лежал на диване, а ФИО1 дома не было. Через некоторое время нашли ФИО1, она лежала на полу в старом доме, которая находится рядом с домом Потерпевший №1. Она тоже была в крови. Через некоторое время приехала скорая помощь и их обоих увезли в больницу. Раньше сообщения в отношении ФИО1 не поступали. Сама ФИО1 в д. Аишево не проживает, приезжает только в день получения пенсии. Он с нею до этого времени не сталкивался. Он работает в этом участке с сентября 2017 года, сообщения в отношении Потерпевший №1 о том, что он бьет свою жену, не поступали.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №4 от Дата обезличена следует, что около 16 часов 00 минут он решил зайти в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: РТ, <адрес>, у которого дома он ранее неоднократно употреблял спиртные напитки. Когда Свидетель №4 пришел к ним домой, дома находились Потерпевший №1, его жена Свидетель №1 и ФИО1, они втроем сидели на кухне, распивали спиртные напитки, а дети играли в спальной комнате. Он присоединился к ним, сел за стол, никаких ссор и скандалов между ними не происходило, они пили водку и пиво. Через некоторое время к ним домой пришел Свидетель №2, который также сел за стол и стал употреблять с ними спиртные напитки. Они употребили значительное количество алкоголя, сколько выпил, он уже не помнит, сильно опьянел, около 19 часов 30 минут Дата обезличена прошел в спальную комнату, расположенную напротив кухни, где прилег на диван, и уснул. Ночью какого-либо шума не слышал, так как крепко спал, как ему потом сказали, его пытались разбудить, но не смогли. Дата обезличена около 06 часов 00 минут он проснулся и ушел домой, уходя, он не стал кого-либо будить. Дата обезличена около 08 часов 00 минут к нему пришел Свидетель №2, который сообщил ему, что, когда он спал в спальной комнате <адрес> РТ, ФИО1 ударила кухонным ножом по спине Потерпевший №1, а сам Свидетель №2, выйдя на шум в зальную комнату, увидев замахивающуюся ножом на Потерпевший №1 ФИО1, выбил из ее рук нож, а затем этим же ножом нанес ей 1 удар ножом в область ягодицы и 1 удар ножом в область челюсти. (том л.д. 135-137).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №5 от Дата обезличена следует, что в ночь с 23 на Дата обезличена он находился на дежурстве в ГАУЗ «Актанышская ЦРБ», осуществлял прием больных в приемном покое больницы. Дата обезличена в 01 час 05 минут бригадой скорой медицинской помощи в ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» был доставлен Потерпевший №1, года рождения, с колото-резаной непроникающей раной левой половины грудной клетки сзади. В ходе беседы с Потерпевший №1 он пояснил, что ножевое ранение ему нанесла его теща ФИО1 около 19 часов в <адрес> по месту жительства Потерпевший №1 (фамилию тещи и время Свидетель №5 записал со слов Потерпевший №1.), Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанесла ему один удар ножом по спине, обстоятельства нанесения данного ранения Свидетель №5 у него не спрашивал. При этом Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, несвязно разговаривал, отвечал, путаясь во времени произошедшего, так как утверждал, что скорая приехала в течение 30-40 минут после нанесения ему ранения, хотя с его слов, Потерпевший №1 говорил про время около 19 часов. Свидетель №5 предполагает, что Потерпевший №1 был просто пьян и не ориентировался, сколько прошло времени. В ходе осмотра раны у Потерпевший №1 была установлена колото-резаная рана с глубиной раневого канала 4 см, под острым углом, характерный для нанесения острым колюще-режущим предметом. После оказания первичной помощи, Потерпевший №1 был направлен домой с последующей явкой на прием к хирургу. В дальнейшем Дата обезличена в 02 часа 45 минут с адреса: <адрес>, бригадой скорой медицинской помощи была доставлена ФИО1, года рождения, с колото-резаной раной левой ягодичной мышцы и резаной раной нижней челюсти слева. В ходе беседы с ФИО1 она пояснила, что ножевое ранение ему нанес Потерпевший №1., Свидетель №5 подумал, что ей ножевое ранение нанес его зять Потерпевший №1, так как до этого он принимал его с ножевым ранением. Поэтому Свидетель №5 также записал, что ФИО1 получила ранения около 19 часов 00 минут Дата обезличена, обстоятельства нанесения данного ранения Свидетель №5 у нее не спрашивал, понял только, что ей нанесли ранение там же, где было нанесено ранение Потерпевший №1. О том, что ножевое ранение ФИО1 нанес Свидетель №2., Свидетель №5 узнал только сегодня, после того как его пригласили на допрос. При этом ФИО1 также находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. После оказания первичной помощи, ФИО1 была направлена домой для амбулаторного лечения. (том л.д. 138-140).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №7 от Дата обезличена следует, что на должности фельдшера Аишевской ФАП она работает с 1984 года, в ее обязанности входит оказание доврачебной помощи, скорой неотложной помощи и назначение лечения по рекомендации врача. Семью Потерпевший №1 знает с момента начала своей работы, так как его родители жили и живут в данном селе. Свидетель №1 приехала в <адрес> со своей матерью ФИО1, которая вышла замуж за жителя данного села. Потерпевший №1 и ФИО1 и их родные к ней за медицинской помощью в связи с получением телесных повреждений не обращались, обращались лишь в связи с имеющимися заболеваниями, а также в связи с необходимостью назначения профилактических прививок и прохождения флюорографии, но в селе ходили слухи, что между ними в состоянии алкогольного опьянения происходят драки, но последствия этих драк она никогда не видела. Сама ФИО1 никогда ей документов о наличии у нее заболевания нервной системы не предоставляла, на данные заболевания не жаловалась, на учете нарколога, психиатра не состояла, странностей в ее поведении она не замечала. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивной, но вполне понимает происходящее с ней, так как в состоянии алкогольного опьянения, ничего не запамятывает, понимает с кем разговаривает и о чем разговаривает. Никаких психических отклонений за ФИО1 не замечала. В трезвом состоянии ФИО1 ведет себя спокойно, в конфликтных ситуациях в трезвом состоянии ее не замечала. (том л.д. 145-147).

Заявлением Потерпевший №1 от Дата обезличена, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая Дата обезличена около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения, при этом высказывала угрозы убийством, которые Потерпевший №1 воспринял реально и опасался за свою жизнь, так как ФИО1 находилась в сильном алкогольном опьянении и была очень агрессивна. (том л.д. 15).

Сообщением 02 от Дата обезличена о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 нанесла удар ножом в спину своему зятю Потерпевший №1 (том л.д. 16).

Сообщением 03 от Дата обезличена, согласно которому в 01 час 45 минут в отдел МВД России по Актанышскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера Актанышской ЦРБ Г. о том, что в Актанышскую ЦРБ доставлен Потерпевший №1., Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, с колото-резаным, непроникающим ножевым ранением левой половины грудной клетки. (том л.д. 17).

Сообщением 03 от Дата обезличена, согласно которому в 03 часа 13 минут в отдел МВД России по Актанышскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера Актанышской ЦРБ Г. о том, что в Актанышскую ЦРБ доставлена ФИО1 с колото-резаной раной левой ягодичной области, резаной раной левой нижней челюстной области. (том л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому следует, что объектом осмотра является <адрес> (по месту жительства Потерпевший №1.), в ходе осмотра на столе кухни обнаружен кухонный нож, который изъят, в веранде дома обнаружены следы вещества, похожего на кровь. Кухонный нож изъят и упакован в сейф-пакет. (том л.д. 21-30).

Показаниями обвиняемой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 от Дата обезличена, данными ими в ходе очной ставки, согласно которым ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили ранее данные показания по уголовному делу. При этом Потерпевший №1 показал, что Дата обезличена после распития спиртных напитков Потерпевший №1 собрался лечь спать, также попросил ФИО1 лечь спать, так как она ходила по коридору дома, а дома уже все спали. Из-за этого между ними возникла словесная ссора, они выразились в отношении друг друга нецензурными словами. После данной ссоры Потерпевший №1 пошел спать в зальную комнату, лег на диван лицом вниз, когда он начал засыпать, услышал через сон слова ФИО1, что она убьет его, потом сразу почувствовал сильную боль в области спины слева. Потерпевший №1 почувствовал, что ФИО1 нанесла ему удар ножом. Потерпевший №1 испугался, что она еще нанесет ему удары, поэтому после нанесенного ему удара ножом, он даже не повернулся в сторону ФИО1. Когда Потерпевший №1. привстал, то его брат Свидетель №2 уже выводил ФИО1 из дома. В дальнейшем Потерпевший №1 узнал от Свидетель №2, что он, услышав голос ФИО1, вышел к ним, увидел кровь на его спине, после чего между ним и ФИО1 завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1 получила ножевые ранения. Потерпевший №1. сам лично удары ФИО1 не наносил.

ФИО1 на показания Потерпевший №1 показала, что ударов ножом по лежащему на диване в зальной комнате Потерпевший №1 она не наносила, вероятно она замахнулась в его сторону ножом, когда между ними была ссора на кухне, целенаправленных ударов Потерпевший №1 она не наносила, вероятно, нанесла ножевое ранение случайно. Слова угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 ФИО1 не высказывала, но факт ссоры она не отрицает, во время данной ссоры ФИО1 могла вспылить и сказать слова угрозы убийством. Кухонный нож ФИО1 взяла с кухонного стола во время ссоры с Потерпевший №1 на кухне.

На вопрос Потерпевший №1., видел ли он в руках ФИО1 нож, когда между ним и ФИО1 на кухне произошла ссора и высказывала ли она слова угрозы убийством, будучи на кухне, Потерпевший №1 показал, что нож в руках ФИО1 на кухне он не видел, угрозы убийством на кухне ФИО1 также в его адрес не высказывала, слова угрозы убийством она высказала в его адрес, когда она подошла к нему, когда Потерпевший №1 лежал на диване в зальной комнате и после этого сразу нанесла ему удар ножом по спине. Во время ссоры на кухне между Потерпевший №1 и ФИО1 была лишь словесная перепалка. Момент нанесения удара ему ножом никто не видел, Свидетель №2 увидел лишь последствия, а Свидетель №1 спала на диване рядом с Потерпевший №1..

На вопрос следователя ФИО1, она точно утверждает, что удар ножом Потерпевший №1 нанесла на кухне при очевидцах, ФИО1 показала, что она лишь замахнулась ножом на кухне в сторону Потерпевший №1, чтобы напугать его, очевидцем этого была Свидетель №1, Свидетель №2. Если бы она захотела, то ФИО1 убила бы Потерпевший №1 (том л.д. 79-82).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Потерпевший №1 от Дата обезличена, согласно которому Потерпевший №1 в <адрес> РТ показал обстоятельства ссоры между ним и ФИО1 Дата обезличена и также обстоятельства получения им ножевого ранения от действий ФИО1. (том л.д. 83-93).

Показаниями обвиняемой ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 от Дата обезличена, данные ими в ходе очной ставки, согласно которым ФИО1 и Свидетель №1 подтвердили ранее данные показания по уголовному делу. При этом Свидетель №1 показала, что при ней сначала был конфликт и ссора между ее мужем Потерпевший №1 и ее матерью ФИО1 на кухне, после начала данного конфликта, Свидетель №1 сказав, что пойдет спать, ушла в зал, где легла на диван и уснула. Затем около нее лег Потерпевший №1, Свидетель №1 это почувствовала через сон, через некоторое время Потерпевший №1 разбудил ее и указал на рану на спине, со слов мужа Свидетель №1 узнала, что ФИО1 нанесла ему удар ножом, когда он лег спать. ФИО1 в это время уже дома не было. Если все, что говорит ФИО1, происходило на кухне, то там были бы следы крови, однако, следы крови были в коридоре и на крыльце дома, эта была кровь ФИО1. У Потерпевший №1 была рана в области спины слева, она толком не кровоточила. (том л.д. 99-101).

Показаниями обвиняемой ФИО1 и Свидетель №2 от Дата обезличена, данными ими в ходе очной ставки, согласно которым ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили ранее данные показания по уголовному делу. При этом Потерпевший №1 показал, что Дата обезличена после распития спиртных напитков они все легли спать, когда Свидетель №2 ложился спать на кухне, уже никого не было, где находилась ФИО1 и Потерпевший №1., он сказать не может. Когда Свидетель №2 стал засыпать, то он, услышав крики, вышел в зальную комнату, чтобы узнать, что там происходит, в это время Свидетель №2 увидел ФИО1, которая стояла около дивана, где лежал Потерпевший №1., в руках у нее был нож, клинок которого был в крови. Потерпевший №1 лежал на диване, на спине у него была рана и кровь. При этом ФИО1, стоя около Потерпевший №1., держала в руках нож, обхватив рукоять ладонью правой руки, клинок ножа был направлен вниз, при этом ФИО1 высказывал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1., говоря в агрессивной форме: «Я убью тебя!», при этом она была готова нанести повторный удар ножом. Увидев это, Свидетель №2 подбежал к ней, попросил ее бросить нож, на это она никак не реагировала, продолжала кричать, что убьет Потерпевший №1 М., после этого Свидетель №2 М. схватил ее руку, перехватил нож в свою руку, стал выталкивать ее из дома, в ходе данной потасовки, Свидетель №2 со злости нанес ей 1 удар ножом в область ягодицы, как ФИО1 получила ранение лица, Свидетель №2 пояснить не может. Свидетель №2 вывел ФИО1, выталкивая до коридора, когда Свидетель №2. обернулся к ней, ФИО1 уже дома не было. Когда Свидетель №2 выхватил из рук ФИО1 нож, то он выбросил данный нож на пол в сторону кухни. После того, как Свидетель №2 перехватил у ФИО1 нож, она нож не пыталась взять в руки, просто ушла из дома. Нанесла бы ФИО1 повторные удары ножом Потерпевший №1., Свидетель №2 точно сказать не может, но ФИО1 была пьяна, была агрессивна настроена.

На данные показания Свидетель №2, ФИО1 показала, что ударов ножом по лежащему на диване в зальной комнате Потерпевший №1 она не наносила, никаких угроз убийством Потерпевший №1 не высказывала. Кухонный нож ФИО1 взяла с кухонного стола во время ссоры с Потерпевший №1 на кухне и нанесла ему ножевое ранение случайно на кухне. При этом Свидетель №2. нанес ей 2 удара ножом, куда он нанес ей первоначально удар ножом, ФИО1 сказать не может, но точно Свидетель №2 нанес 2 удара после ее конфликта с Потерпевший №1., которому ФИО1 возможно случайно нанесла повреждение ножом.

На вопрос следователя Свидетель №2., видел ли он в руках ФИО1 нож, когда между Потерпевший №1 и ФИО1 на кухне произошла ссора и высказывала ли она слова угрозы убийством, будучи на кухне, Свидетель №2 показал, что он никакой ссоры между ФИО1 и его братом Потерпевший №1 М. на кухне не видел, так как, когда он ложился спать, никакого конфликта и ссоры не было. Свидетель №2 увидел ФИО1 ножом в руках в зальной комнате дома после нанесенного ей удара ножом Потерпевший №1 М., там же она высказывала слова угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

На вопрос следователя ФИО1, как она может объяснить показания Свидетель №2, который утверждает, что удар ножом Потерпевший №1 ФИО1 нанесла в зальной комнате дома и там же высказывала в его адрес слова угрозы убийством, ФИО1 показала, что удары ножом Потерпевший №1 она не наносила, возможно она случайно нанесла ему удар ножом на кухне, показания Свидетель №2 объяснить не может. (том л.д. 108-111).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №2 от Дата обезличена, согласно которому Потерпевший №1 в <адрес> РТ показал, что совершала ФИО1 в отношении его брата Потерпевший №1. Дата обезличена и также обстоятельства пресечения им дальнейших действий ФИО1 и нанесения им ножевого ранения ФИО1. (том л.д. 112-128).

Заключением эксперта от Дата обезличена о том, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде раны грудной клетки сзади слева непроникающей в грудную полость, которая причинила легкий вред здоровью, получена в результате ударно-травматического воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, сроком давности не более 2 суток до момента обращения за медицинской помощью Дата обезличена. (том л.д. 151-152).

Заключением эксперта от Дата обезличена о том, что обнаруженные телесные повреждения Потерпевший №1 в виде раны грудной клетки сзади слева непроникающей в грудную полость могли быть получены при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте Потерпевший №1.. (том л.д. 158-159).

Заключением эксперта от Дата обезличена о том, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны в левой ягодичной области, резаной раны в области нижней челюсти слева, которые причинены в результате травмирующих воздействий твердым предметом с острым краем в область левой ягодицы и лица, о чем свидетельствуют их характер и локализация. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении – около 21 часа Дата обезличена. данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. (том л.д. 165-167).

Заключением эксперта от Дата обезличена, согласно которому следует, что на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека АВо группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности происхождения ее от Потерпевший №1, исключается происхождение от обвиняемой ФИО1 как от одного лица. Однако, в случае наличия у ФИО1 телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, примесь ее крови не исключается. (том л.д. 176-178).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому объектами осмотра является кухонный нож с клинком и основанием рукоятки из металла серого цвета, рукоятки из пластмассы черного цвета, крепящийся между собой тремя клепками из металла серого цвета. На левой поверхности клинка имеется надпись «РУСКАТ Классик», лезвие клинка с двухсторонней заточкой, нож со следами использования. Размеры ножа: длина клинка -19,5 см, ширина клинка - 2,1 см, толщина клинка 0,1 см, длина рукоятки 12 см, ширина рукоятки 2,2 см, толщина рукоятки 1,7 см. (том л.д. 181-182).

Показания подсудимой ФИО1, о том, что Потерпевший №1 Свидетель №1 постоянно бьет, она его боится, она случайно ударила его ножом, не хотела его убивать, если бы хотела, то не промахнулась бы, сначала сидели в кухне, когда он ударил Свидетель №1, она выбежала в коридор, Потерпевший №1 за ней, она тоже вышла за ними, чтобы защитить дочь, там все это и произошло, все они оговаривают ее, суд оценивает критически, считает необоснованными, ее доводы являются не состоятельными, неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3., Свидетель №6, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 1, л.д.135, 138, 145), а также письменными доказательствами изложенными выше.

Сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3., Свидетель №6, что они оговаривают подсудимую ФИО1 у суда не имеется, их показания последовательны, логичны, согласуются с показаниями, данными во время предварительного следствия, при проверке показаний на месте, при очной ставке, существенных противоречий не имеют.

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует частью 3 статьей 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является частичное признание вины, ее преклонный возраст.

Учитывая, что ФИО1 сама довела себя до состояния алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения стало поводом для совершения преступления и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд, обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как данное наказание сможет обеспечить достижение ее целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

ФИО1 Дата обезличена осуждена Илишевским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что ФИО1 совершено особо опасное преступление в период условного осуждения, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение на основании части 5 статьи 74 УК РФ и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд направляет подсудимую в исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство: кухонный нож с наименованием «РУСКАТ Классик» необходимо уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 305-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена, ФИО1 отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от Дата обезличена, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора с Дата обезличена.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата обезличена по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.1 статьи 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож с наименованием «РУСКАТ Классик» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
. Районный судья: Х.Х. Янгиров