Решение № 2-980/2018 2-980/2018~М-774/2018 М-774/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-980/2018

Дело № 2-980/2018 УИД: 66RS0010-01-2018-001363-70


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ - Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 326 005 руб. 74 коп. в том числе: основной долг - 293 782 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 514 руб. 70 коп., задолженность по пени - 2 708 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ФИО1 и ПАО «СКБ - Банк» заключен кредитный договор № №... от ../../.... г. соответствии с которым, ответчику представлен кредит. Обязательства по выдаче кредита Банком исполнено. Со своей стороны ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму с процентами за пользование кредитом до ../../.... г. года, однако требование ответчик не исполнил. В связи с чем, по состоянию на ../../.... г. года образовалась задолженность, которую истец и проси взыскать.

Представитель истца ПАО «СКБ -Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, указал, что перестал платить кредит в августе 2017 года.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, мировой судья признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании ../../.... г. между АО «СКБ - Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 343 400 рублей, процентная ставка 16,9 % годовых, срок действия договора до ../../.... г. (л.д. ...). Ответчику ФИО1 предоставлен график погашения задолженности по кредиту (л.д. ...). Кредитный договор подписан сторонами не оспорен, следовательно, имеет для его сторон юридическое значение.

Банк исполнил обязательства: осуществил выдачу кредита в сумме 343 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ../../.... г. (л.д. ...).

В силу положений договора о кредите заемщик ФИО1 принял на себя обязательство гасить задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, который подписан сторонами.

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного договора были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и предъявляемых требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлен расчет суммы задолженности, из которого следует, что ответчик ФИО1 с августа 2017 года не производит погашение кредита допуская просрочку как ежемесячных платежей так и по исполнению обязательства по возврату всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на ../../.... г. числится задолженность.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по возврату кредитных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, требование истца ПАО «СКБ -Банк» в части взыскания денежных средств по основной сумме долга являются обоснованными. Представленный стороной истца расчет не оспорен и принимается во внимание при решении вопроса об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет 16,9 % (п. 4 договора), при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства производится уплата пени в размере 20 % начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 12).

Представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам в сумме 29 514 руб. 70 коп. и пени в сумме 2 708 руб. (л.д...), проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда. Размер неустойки соразмерен допущенному нарушению и уменьшению не подлежит.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов - 29 514 руб. 70 коп., суммы пени - 2 708 руб. 82 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в размере 6 460 руб. 06 коп. (л.д. ...). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере: 326 005 рублей 74 копейки, из которых: основной долг - 293 782 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом - 29 514 рублей 70 копеек, пени - 2 708 рублей 82 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины - 6 460 рублей 06 копеек, итого взыскать - 332 465 рублей 80 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 09 июля 2018 года.

Судья В.В. Марамзина