Решение № 2-25/2017 2-25/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-25/2017

№(2)/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года <адрес>

Новоузенский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (истец, кредитор, банк – далее по тексту) обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 (ответчик, заемщик – далее по тексту) о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно пунктам 1, 2, 4 и 11 Индивидуальных условий кредитования которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 208000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 208734,04 рублей, из которых: 1755,55 рублей – неустойка на просроченные проценты; 1554,45 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 рублей – неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 рублей – срочные проценты за кредит; 0,00 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 27828,30 рублей – просроченные проценты за кредит; 0,00 – срочная ссудная задолженность; 177595,74 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Просят суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208734,04 рублей из которых: 1755,55 рублей – неустойка на просроченные проценты; 1554,45 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 рублей – неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 рублей – срочные проценты за кредит; 0,00 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 27828,30 рублей – просроченные проценты за кредит; 0,00 рублей – срочная ссудная задолженность; 177595,74 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств суду об отложении рассмотрением дела на другую дату не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление может быть рассмотрено Новоузенским районным судом.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно

нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчик уклоняется от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, доверенности представителя, учредительные документы банка, расчет задолженности клиента, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8 заключили кредитный договор №, согласно пунктам 1, 2, 4 и 11 Индивидуальных условий кредитования которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 208000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 208734,04 рублей, из которых: 1755,55 рублей – неустойка на просроченные проценты; 1554,45 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 рублей – неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 рублей – срочные проценты за кредит; 0,00 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 27828,30 рублей – просроченные проценты за кредит; 0,00 – срочная ссудная задолженность; 177595,74 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору и ответчиком не оспорено.

Сведений об уплате ответчиком просроченной задолженности в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом суд не нашел оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, поскольку считает ее соразмерной допущенным последним нарушениям прав истца, а ответчиком, такого ходатайства не заявлялось.

Из содержания части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПКРФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рассматриваемом гражданском деле истец оплатил государственную пошлину. Решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч.2 ст.88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5287,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» ИНН № ОГРН № находящегося по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208734,04 рублей, из которых: 1755,55 рублей – неустойка на просроченные проценты; 1554,45 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 рублей – неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 рублей – срочные проценты за кредит; 0,00 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 27828,30 рублей – просроченные проценты за кредит; 0,00 рублей – срочная ссудная задолженность; 177595,74 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.Г. Сушинских