Решение № 2-2853/2020 2-2853/2020~М-2143/2020 М-2143/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2853/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-003305-97 (производство № 2-2853/2020) по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Иркутска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> умер ФИО2, который фактически приходился истцу отчимом. С мамой истца ФИО3 он состоял в фактических брачных отношениях с 1995 по <Дата обезличена>. Мама истца умерла <Дата обезличена>. После её смерти, ФИО2 остался проживать с истцом, потому что был членом их семьи. Он был для истца как отец. Других родственников у ФИО2 не было.

С 2009 году у ФИО1 начались серьезные проблемы со здоровьем, была проведена хирургическая операция. В 2011 году появилось грыжевое выпячивание. В 2012 году истец вновь проходила обследование в Иркутский областной клинической больнице, после которого вновь была сделана операция.

В связи с плохим состоянием здоровья, работать по хозяйству с 2009 года, как раньше, истец не могла (нельзя поднимать тяжелые предметы, выполнять действия с нагрузкой на живот). В основном всю домашнюю работу, уход за скотом, огородом осуществлял ФИО2 Когда супруг истца был дома, он помогал ему в этом.

В начале 2018 года из-за участившихся ссор и конфликтов истец перестала проживать со своим супругом, ФИО4 Факт постоянного проживания истца в дер. Альбин подтвержден вступившим в законную силу решением Тулунского городского суда Иркутской области от 18 июля 2019 года по делу №2-1671/2019.

В связи с тем, что истцу по состоянию здоровья постоянно требовались дорогостоящие лекарства, а супруг перестал ей помогать, ФИО2 регулярно давал деньги либо наличными, либо давал свою карточку. Фактически всю свою пенсию ФИО2 тратил на продукты и лекарства, покупал сам корм для скота, дрова. Когда истцу становилось хуже, он сам готовил пищу, ходил в магазин. После наводнения в 2019 году дом в дер. Альбин Тулунского района был полностью уничтожен водой. Государство выделило денежные средства для приобретения нового жилья. Поскольку денежных средств государство выделило довольно много, была договоренность приобрести квартиру в городе Иркутске в равных долях (по 1/3 каждому - истцу, ФИО4 и ФИО2).

29 октября 2019 года была приобретена за счет выделенных бюджетных средств квартира по адресу: <адрес обезличен>

Зимой 2020 года ФИО2 заболел пневмонией, 18 марта 2020 года он умер.

В апреле 2020 года истец обратилась к нотариусу с вопросом о принятии наследства, оставшегося после смерти отчима, однако в принятии заявления о принятии наследства было устно отказано, поскольку официально истец не является его родственником.

В связи с чем, истец, с учётом частичного отказа от исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт нахождения ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, на иждивении ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, по день его смерти 18 марта 2020 года; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: город <адрес обезличен>. кадастровый (условный) номер <Номер обезличен>.

В судебное заседание, после перерыва, истец ФИО1, ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от 30.07.2020, выполненной на бланке 38 АА 3197556, не явились, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства, исковые требования поддерживали в полном объёме.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Ранее ответчиком были представлены письменные возражения по иску.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства, исковые требования ФИО1 поддерживал в полном объёме.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление с учетом уточнения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2 ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что он, получал не только пенсию, которая значительно выше была получаемой ею пенсии, но и занимался разведением домашнего скота, выращиванием овощей, продажей продукции от ведения домашнего хозяйства, что позволяло ему содержать ФИО1, оказывать всю необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, суд тщательно исследовал представленные стороной истца медицинские документы, подтверждающие, что с 2009 году у ФИО1 начались серьезные проблемы со здоровьем, была проведена хирургическая операция, в 2011 году появилось грыжевое выпячивание, и тех пор, постоянно, в 2012, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019 истец проходила ряд обследований и ей были сделан еще ряд операций на брюшной полости.

Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от 23.03.2020 ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.10.2019 собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес обезличен> являются ФИО5, ФИО1, ФИО1 по 1/3 доли каждый.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в ходе судебного заседания ФИО5 фактически приходился истцу отчимом. С мамой истца ФИО7, они проживали с 1995 году, состояли в фактических брачных отношениях. Истец работала до <Дата обезличена> года в Тулунскои средней школе поваром. После увольнения, в 1997 истец с семьей переехали к матери и отчиму в дер. Альбин Тулунского района. 22 февраля 2002 года умерла мама истца. После её смерти, Геннадий Иннокентьевич остался проживать с истцом, потому что был членом их семьи. Других родственников у Л.В. не было. С 2009 году у истца начались серьезные проблемы со здоровьем, в связи с плохим состоянием здоровья работать по хозяйству с 2009 года, как раньше, истец не могла. В основном всю домашнюю работу, уход за скотом, огородом осуществлял Л.В.. Когда супруг истца был дома, он помогал ему в этом. В связи с тем, что истцу по состоянию здоровья постоянно требовались дорогостоящие лекарства, а супруг перестал помогать, Л.В. фактически всю свою пенсию Л.В. тратил на продукты и лекарства, покупал сам корм для скота, дрова. Когда истцу становилось хуже, он сам готовил пищу, ходил в магазин.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые часто бывали у ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, где населенный пункт является маленьким, не больше двух десятков дворов и где люди все друг друга знают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не имеют личной заинтересованности в исходе дела, их показания подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Из представленной суду трудовой книжки ФИО1 <Номер обезличен> от 01.09.1974, Она была уволена <Дата обезличена> из средней школы № 2 г.Тулуна, где работала поваром.

ФИО2 согласно данным трудовой книжки <Номер обезличен> от 07.03.1961, был уволен из Тулунской РУС <Дата обезличена>.

По запросу суда был получен ответ из Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области от 07.08.2020 № 11993, из которого следует, что ФИО2 в 2019 году получал пенсию в размере 14398 руб., ФИО1 – в размере 7208,37 руб., в 2020 году ФИО2 получал пенсию в размере 15348,58 руб., ФИО1 – в размере 7084,17 руб.

Также в данном ответе содержится информация о том, что данных о размере пенсии ФИО2 за период с 01.01.2003 по 31.12.2009 направить не представляется возможным, поскольку документы о выплате и доставке пенсии отсутствуют, так как согласно приказа Минтруда от 03.09.2014 № 602н срок хранения документов о выплате и доставке пенсии определен в 10 лет.

Истцом представлено пенсионное удостоверение № <Номер обезличен> от 18.01.2013, из которого следует, что ФИО1 пенсия назначена 27.11.2012 в размере 4132,12 руб.

Согласно данным Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области, ФИО2 имел регистрацию и фактически получал пенсии по месту проживания по адресу: <...>.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 18.07.2019, вынесенного по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 об установлении факта проживания, установлен факт постоянного проживания ФИО1 с 1997 года по настоящее время в жилом помещении, расположенной по адресу: <...>, то есть по месту регистрации и фактического проживания ФИО2

Оценив все изложенные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к убеждению о законности, обоснованности требований истца об установлении не менее года до смерти наследодателя нахождения на его иждивении, совместного проживания, поскольку установление факта нахождения ФИО1 на иждивении отчима ФИО2 необходимо ФИО1 для признания права собственности в порядке наследования, и данные обстоятельства ею доказаны.

Рассматривая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен> кадастровый (условный) номер <Номер обезличен>, суд приходит к следующему.

Согласно ответа на запрос от 30.07.2020 нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО11 к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.03.2020 наследственное дело не заведено.

Как следует из ответа на запрос от 21.08.2020 ФИО5 <Дата обезличена> года рождения на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Тулуна и Тулунского района не состоит, по учетным данным не значится.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из доводов иска установлено, что истец после смерти своего отчима, ФИО1 несет расходы по квартире по адресу <адрес обезличен> оплачивает коммунальные расходы, имеет долю в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается представленным в суд свидетельство о праве собственности.

Фактические расходы истца по оплате за принадлежащее наследодателю имущество в установленный для принятия наследства срок подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных услуг, где указаны сведения о плательщике – ФИО1, период оплаты.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником седьмой очереди к имуществу своего отчима фактически приняла наследство после его смерти, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она вступила во владение наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию, в том числе в течение шести месяцев после смерти отчима, что подтверждается показаниями свидетелей и представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Иных наследников у ФИО2 в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Исходя из установленного факта принятия истцом наследства, заявленные требования о признании права собственности на недвижимое имущество: на 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, квартира 8. кадастровый (условный) номер <Номер обезличен>, являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, на иждивении ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2020.