Решение № 2-424/2025 2-424/2025~М-315/2025 М-315/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-424/2025

Дело № 2-424/2025

42RS0003-01-2025-000505-41

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 07 июля 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее - ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> договор потребительского займа №№№ по условиям которого <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> обязалось выдать сумму займа в размере 36 900 рублей под 16 % годовых, на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заёмщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник дал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании дополнительного соглашения № к договору цессии (уступки прав требований) передало <данные изъяты> права требования, в том числе и в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «Спасательный круг-Коллект». <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи прав (требований) передал ООО «Спасательный круг-Коллект» права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 Истец в марте 2024 года уведомил ответчика о состоявшимся переходе права требования и потребовал возврата суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа за ответчиком числится задолженность в размере 63 000 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг- 36 400 рублей, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ- 20 027 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 573 рубля 94 копейки. Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору займа в размере 63 000 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг- 36 400 рублей, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 20 027 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 573 рубля 94 копейки, с момента вынесения решения суда взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил своё согласие на вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчиком в суд подано письменное ходатайство, в котором он просит применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> договор потребительского займа №№№ по условиям которого <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> обязалось выдать сумму займа в размере 36 900 рублей под 16 % годовых, на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Согласно п. 18.1 Индивидуальных условий датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковский или специальный карточный счёт заёмщика и/или дата получения заёмщиком наличных денежных средств их кассы кредитора.

Займодавец выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщиком были выданы денежные средства в сумме 36900 рублей (л.д.17).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа: процентная ставка - 1:622,33 % годовых, начисляется на период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 2: 16% годовых, начисляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по указанному выше договору потребительского займа сумма ежемесячного платежа составляла 838 рублей 14 копеек, последний платеж (семьдесят второй) - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 837 рублей 66 копеек (л.д.15)

При заключении договора займа заёмщик подтвердил своей подписью, что он согласен на уступку прав по договору любому третьему лицу (п.13).

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> заключён договор цессии (уступки права требования), по которому передаются и принимаются по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в <данные изъяты><данные изъяты> являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными <данные изъяты><данные изъяты> При этом в силу п.1.3 заключённого договора реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании дополнительного соглашения № договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передало <данные изъяты> права требования, в том числе и должника- ФИО1 Согласно приложения № к указанному дополнительному соглашению сумма неоплаченного основного долга ФИО1 по договору №№№ заключённому ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36 900 рублей – основной долг, 1914 рублей 55 копеек- проценты (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил договор уступки прав требования (цессии) № с ООО «Спасательный круг-Коллект» (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по акту приема-передачи прав (требований) передал ООО «Спасательный круг-Коллект» права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 по договору №№№ от 1ДД.ММ.ГГГГ в размере 56427 рублей (л.д.25).

Принимая во внимание, что заключение договоров уступки права требования не противоречит ст. 383 ГК РФ, указанные договоры уступки прав (требований) никем не оспорены и фактически исполнены, суд приходит к выводу, что ООО «Спасательный круг-Коллект» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Истец в марте 2024 уведомил ответчика о состоявшимся переходе права требования и потребовал возврата суммы задолженности (л.д. 30-31).

Ответчиком задолженность по договору займа не оплачена.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, возникла просроченнаязадолженность.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженностиответчика составила 63 000 рублей 94 копейки, из которых 36 400 рублей- просроченный основной долг, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 20 027 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 573 рубля 94 копейки (л.д. 48-57). Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Расчёт задолженности проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

25.09.2024 ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа должника ФИО1, 26.09.2024 мировым судьёй судебного участка № 3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца вышеуказанной задолженности, который отменён 05.02.2025 на основании поступивших возражений должника.

С настоящим иском ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд 08.04.2025, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, поэтому срок по заявленным истцом требованиям не истек за период с 25.09.2021.

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся до 25.09.2021.

При таких обстоятельствах, применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, сумма задолженности за период с 25.09.2021 по 04.04.2025 составляет 16383 рубля 19 копеек, из которых 11096 рублей 84 копейки - основной долг, 5286 рублей 35 копеек – проценты, исходя из следующего расчёта:

Основной долг за период с 25.09.2021 до 15.10.2022 составляет 459 рубля 46 копеек (689 рублей 19 копейки : 30 дней х 20 дней);

Основной долг за период с 15.10.2021 по 15.12.2022 составляет = 10 637 рублей 38 копеек (693 рубля 59 копеек +707 рублей 37 копеек + 704 рубля 53 копейки +729 рублей 68 копеек +742 рубля 38 копеек +742 рубля 20 копеек +752 рубля 29 копеек +764 рубля 95 копеек +775 рубля 01 копейка +783 рубля 44 копейки +794 рубля 09 копеек +803 рубля 80 копеек +817 рублей 24 копейки + 826 рублей 81 копейка).

Основной долг за период с 25.09.2021 по 15.12.2022 составляет 11096 рублей 84 копейки (459 рубля 46 копеек + 10 637 рублей 38 копеек).

Проценты за период с 25.09.2021 до 15.10.2022 составляют 99 рублей 30 копеек (148 рублей 95 копеек : 30 дней х 20 дней);

Проценты за период с 15.10.2021 по 15.12.2022 составляют 1096 рублей 12 копеек (144 рубля 55 копеек + 130 рублей 77 копеек + 133 рубля 61 копейка + 108 рублей 46 копеек + 95 рублей 76 копеек + 95 рублей 94 копейки + 85 рублей 85 копеек + 73 рубля 19 копеек + 63 рубля 13 копеек + 54 рубля 70 копеек + 44 рубля 05 копеек + 34 рубля 34 копейки + 20 рублей 90 копеек + 10 рублей 87 копеек).

Проценты за пользование займом с 16.12.2022 по 16.02.2024 составят 2081 рубль 95 копеек (11096 рублей 84 копейки х 16% : 365 дней х 428 дней).

Проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 04.04.2025 составляют 2008 рублей 98 копеек (11096 рублей 84 копейки х 16% : 365 дней х 413 дней).

Всего проценты с 25.09.2021 по 04.04.2025 составляют 5286 рублей 35 копеек (99 рублей 30 копеек + 1096 рублей 12 копеек + 2081 рубль 95 копеек + 2008 рублей 98 копеек).

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд с учётом применения срока исковой давности, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№№ от 15.12.2016 в размере 16383 рубля 19 копеек.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика с момента вынесения решения суда процентов в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с 07.07.2025 до даты полного погашения задолженности по основному долгу в размере 11096 рублей 84 копейки, с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, проценты в размере 16% годовых, поскольку взыскание с заёмщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение его обязательства по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом до полного погашения долга.

В силу с ч. 1 ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№№ от 15.12.2016 в размере 16383 рубля 19 копеек, из которых:

- 11096 рублей 84 копейки - основной долг;

- 5286 рублей 35 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисленных на остаток основного долга в сумме 11096 рублей 84 копейки, с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

- 4000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025

Председательствующий