Решение № 2-5034/2025 2-693/2026 2-693/2026(2-5034/2025;)~М-4803/2025 М-4803/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-5034/2025

16RS0036-01-2025-009662-86

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-693/2026 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-693/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Нуртдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, 2 июля 2024 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 970 201 руб. на срок до 20 июня 2031г. для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом; задолженность ответчика перед истцом составляет 1 126 529 руб. 90 коп., из которых: 928 409 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту (основной долг); 167 916 руб. 23 коп. – просроченные проценты; 30 204 руб. 49 коп. – неустойка. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 126 529 руб. 90 коп., государственную пошлину в размере 26 265 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 2 июля 2024 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 970 201 руб. на срок до 20 июня 2031 г. для приобретения автомобиля <данные изъяты>

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, 3 июля 2024 г. перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец 9 октября 2025 г. направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 126 529 руб. 90 коп., из которых: 928 409 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту (основной долг); 167 916 руб. 23 коп. – просроченные проценты; 30 204 руб. 49 коп. – неустойка.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Строкой 4 п. 1 индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 22,90% годовых.

В силу строки 6 п. 1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 числам месяца.

В силу строки 12 п. 1. индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 126 529 (один миллион сто двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 265 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_____________________2026 г.

Судья