Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1155/2017

Дело № 2-1155/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология С» к ФИО1 о взыскании денежных средства,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технолигя С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 61 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 514,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2210 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Технология С» на расчетный счет № ответчика были перечислены денежные средства в размере 61500 руб. Данные денежные средства были сняты с банковского счета ООО «Технолигия С» и были перечислены ФИО1 по ошибке, так как никаких установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения ФИО1 за счет ООО «Технолигия С» указанных денежных средств в размере 61500 руб. не имеется. Просят взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 61500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 514,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2210 руб.

Представитель истца ООО «Технология С» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Каких-либо договорных отношений с ООО «Технология С» по которым они могли ему перечислить денежную сумму у него не было. Свою карту «Visa» он передавал своей знакомой, ранее работавшей в данной организации, сообщал ей свой пин-код. Позже просил вернуть свою карту, но знакомая не отвечала на его звонки, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал карту. О том, что на его счет были перечислены денежные средства ему не известно, данные деньги он не снимал., однако доказательств этого предоставить не может.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Технология С» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ФИО1 по платежному поручению № денежную сумму в размере 61500 рублей Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства переведены на расчетный счет ФИО1 на основании оплаты по № от ДД.ММ.ГГГГ за цветной лом. ( л.д.6-8).

Из пояснений ответчика следует, что каких-либо договорных отношений с ООО «Технология С» у него не было.

Согласно выписки из лицевого счета № принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было зачисление денежных средств от ООО «Технология С» в сумме 61500 рублей, также имеются сведения об операциях по списанию денежных средств.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 61500 руб. нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании, равно как и доказательств частичного либо полного возвращения истцу перечисленной денежной суммы, ответчиком ФИО1 не представлено. Кроме того не представлено доказательств, что денежные средства с расчетного счета ответчика производились каким-либо иным лицом.

В судебном заседании установлено, что ответчик без законных на то оснований удерживает денежную сумму в размере 61500 рублей, на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 61500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период их неправомерного удержания в размере 5514,86 рублей, исходя из расчета:

- ДД.ММ.ГГГГ (53 дн.): 61 500 x 53 x 10% / 366 = 890,57 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 61 500 x 85 x 10% / 365 = 1 432,19 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 61 500 x 36 x 9,75% / 365 = 591,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 61 500 x 48 x 9,25% / 365 = 748,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 61 500 x 91 x 9% / 365 = 1 379,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 61 500 x 33 x 8,50% / 365 = 472,62 руб.Итого: 5 514,86 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Технология С» к ФИО1 о взыскании денежных средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология С» 67014 рублей 86 копеек, в том числе: 61500 рублей основной долг, 5514 рублей 86 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2210 рублей, всего 69224 ( шестьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд ( постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня его принятия в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья / подпись/Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А.Веселкова