Решение № 2-693/2019 2-693/2019~М-718/2019 М-718/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-693/2019

Дело № 2-693/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 17 мая 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят обратить взыскание на земельный участок площадью 1080 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., принадлежащий ФИО1, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. В обоснование иска указано, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по исполнительному производству по взысканию кредитной задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество в размере 1 482 586,55 руб. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности добровольно не исполняет, поэтому полагают возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику на земельный участок.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем третьего лица ООО «Компания Алснаб» - как лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме.

Представители третьих лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМЭ, Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Марий Эл находится на исполнении исполнительное производство № ...-ИП от 23 декабря 2016 года в отношении должника ФИО1, <...> года года рождения, о взыскании с ФИО1 в пользу Филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным платежам на сумму 1 582 583,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины на сумму 16112,91 руб.

Из материалов указанного исполнительного производства усматривается, что должник требования исполнительных документов добровольно не исполняет, по состоянию на 16 мая 2019 года остаток задолженности составляет 1 482 586,55 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2019 года ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., на который постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.04.2017 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключения из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований Банка об обращении взыскания на земельный участок площадью 1080 кв.м., расположенный в д. .... Суду пояснил, что заложенное имущество, на которое решением Йошкар-Олинского городского суда обращено взыскание, находится у него, он против реализации этого имущества. Не возражает против реализации земельного участка по его рыночной стоимости.

Сведений о наличии финансовой возможности погашения образовавшейся задолженности ответчиком перед истцом по исполнительному производству суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежному поручению №351 от 15.04.2019 г. госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности на земельный участок площадью 1080 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый № ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года