Решение № 2А-1909/2017 2А-1909/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-1909/2017

Дело № 2а- 1909 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием прокурора - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Ягудиной Е.В.,

С участием представителя административного истца - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с определенными административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет, и заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где происходит открытая продажа алкоголя и участие в указанных мероприятиях (кафе, бары, клубы, рестораны и подобные заведения). После постановки на учет ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не трудоустроен. За нарушения общественного порядка неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит установить в отношении последнего к ранее установленным дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признал, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что в настоящее время имеет семью, общественный порядок не нарушает.

Прокурор Ягудина Е.В. поддержала требования административного истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных доказательств, ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административным ограничением в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц, которое было дополнено решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета пребывания в местах, где происходит открытая продажа алкоголя и участие в указанных мероприятиях (кафе, бары, клубы, рестораны и подобные заведения) (л.д. 5-9). ФИО2 был поставлен на учет отделом полиции № УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, к административной ответственности ФИО2 привлекался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Касаемо постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО2 в суде пояснил, что у него имелись уважительные причины, по которым он не смог прийти в назначенное время в орган полиции, чтобы отметиться. ФИО2 характеризуется положительно, имеет семью, общественный порядок не нарушает, жалоб в отношении него не поступало.

Учитывая данные о личности ФИО2, отсутствие административных правонарушений и нарушений порядка отбывания административного надзора и административных ограничений за 2017 год, суд считает необоснованным дополнение в отношении ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку вид административного ограничения не соответствует характеру нарушений.

Других доказательств, свидетельствующих о необходимости дополнения административных ограничений, заявителем суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 ФИО10 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях отказать.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г. Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года.