Решение № 2-1548/2018 2-1548/2018~М-1464/2018 М-1464/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1548/2018

Вяземский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1548/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 10 октября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о сохранении квартиры в переустроенном виде и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что ** ** ** 2018 года умер ее отец – И.А., а ** ** ** 2018 года – ее мать М.К., после смерти которых открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ... в доме № ... по ул. ... за каждым из умерших родителей.

Являясь единственным наследником первой очереди по закону и имея намерение вступить в права наследования оставшегося после смерти родителей имущества, она обратилась к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, разъяснениями от 31 августа 2018 года № ХХХ и № ХХХ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине несоответствия площади квартиры представленным для оформления наследства документам.

Так, в правоустанавливающем документе на квартиру – договоре мены, удостоверенном 17 сентября 1999 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области, в собственности И.А. и М.К. находится квартира № ... в доме № ... по ул. ... общей площадью 40,35 кв.м., в том числе жилой площадью 26,53 кв.м., в то время, как по сведениям технического паспорта объекта капитального строительства № ХХХ от 08 мая 2018 года, выданного Вяземским отделением Смоленского филиала ФГУП «<данные изъяты>», предметом наследования является квартира площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой площадью 29 кв.м.. При этом, в разделе «Примечание» и в поэтажном плане имеется отметка об отсутствии разрешения на перепланировку жилого помещения.

Переустройство (перепланировка) спорной квартиры была осуществлена при жизни родителей, их собственными силами в период – после передачи квартиры в их собственность. Решения администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о разрешении производства переустройства (перепланировки) не принималось.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № ХХХ от 10 сентября 2018 года, перепланировка жилой квартиры, заключающаяся в сносе перегородки в спальной комнате и заделке дверных проемов в спальне и прихожей, не противоречит нормативным, градостроительным и противопожарным нормам. Данная перепланировка не представляет угрозу жизни и безопасности людей, не нарушает права и интересы других лиц.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст. ст. 218, 1142, 1142 ГК РФ, истец просит суд сохранить квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в переустроенном состоянии, признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца – И.А., умершего ** ** ** 2018 года, и на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери – М.К., умершей ** ** ** 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в переустроенном (перепланированном) состоянии с общей площадью 40,4 кв.м., в том числе с жилой площадью 29 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти отца – И.А., умершего ** ** ** 2018 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери – М.К., умершей ** ** ** 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

Решение вступает в законную силу 13.11.2018



Суд:

Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петухов Дмитрий Валерьевич (судья) (подробнее)