Приговор № 1-467/2019 1-67/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-467/2019

Дело **

Поступило в суд ****


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Полохиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Тесля Т.И.,

защитника - адвоката Тимофеевой Л.Г. на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * *


УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

**** в дневное время ФИО1 находился в ГКП **, расположенной по адресу: ***, ул. 1905 года, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,327 гр., т.е. в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 через сеть интернет приобрел у неустановленного в ходе дознания лица указанное наркотическое средство, стоимостью 1 000 рублей, произведя оплату путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе дознания номер мобильного телефона. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1, что наркотическое средство будет находиться у дерева в Нарымском сквере, вблизи *** по ул. 1905 года ***. Затем **** около 13 часов 10 минут ФИО1 пришел в Нарымский сквер ***, где у дерева вблизи *** по ул. 1905 года ***, обратил внимание на сверток в изоляционной ленте серого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,327 гр., что является значительным размером. ФИО1 поднял с земли сверток в изоляционной ленте серого цвета, внутри которого находилось указанное наркотическое средство, тем самым он незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,327 гр., т.е. в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Находясь в то же время и в том же месте, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство в свертке в изоляционной ленте серого цвета поместил во внутренний карман сумки коричневого цвета, находящейся при нем, которую поместил в свой рюкзак, где стал незаконно его хранить до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. **** в 13 ч. 35 мин. в помещении дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный» по адресу: ***, сотрудником полиции при личном досмотре ФИО1, во внутреннем кармане сумки коричневого цвета, находящейся в рюкзаке, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте серого цвета, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,327 гр., что составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что **** в дневное время он приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,327 гр., для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство он приобрел у ранее незнакомого лица через сеть интернет за 1 000 рублей путем обнаружения свертка в Нарымском сквере. После того, как данный сверток он поднял, он поместил его в находившуюся при нем сумку, которую положил в рюкзак. Затем он был обнаружен сотрудником полиции и был доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было изъято.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым он работает в ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный». **** он находился в Нарымском сквере ***, где обратил внимание на ФИО1, который поднял что-то с земли возле одного из деревьев, положил данный предмет в рюкзак. Он решил поинтересоваться у ФИО1 о том, что им было обнаружено. Он подошел к нему, представился, и ФИО1 в ответ ему сообщил о том, что он поднял с земли сверток – закладку с наркотическим средством. ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный» по адресу: ***, где в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого со слов ФИО1 находилось наркотическое средство (л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым **** около 13 ч. 45 мин. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Пройдя в помещение дежурной части, он увидел второго понятого и гражданина, личный досмотр которого должен был быть произведен. При них данный гражданин представился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане сумки, которая находилась в рюкзаке, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте серого цвета, внутри которого со слов ФИО1 находилось наркотическое средство. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и самого ФИО1 (л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым он работает в ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный». **** он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть в 13 ч. 40 мин. был доставлен ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его сумки, которая находилась в рюкзаке, также принадлежащего ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте серого цвета, внутри которого со слов ФИО1 находилось наркотическое средство. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в числе которых и ФИО1 (л.д. 93-95).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в 13 ч. 35 мин. **** у него были обнаружены и изъяты сверток в изоляционной ленте, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета (л.д. 5);

- справкой об исследования специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,327 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,050 гр. вещества (л.д. 9-11);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,227 гр., изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,050 гр. вещества (л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены бумажные конверты с вещественными доказательствами, поступившие после производства экспертизы, целостность пакетов не нарушена (л.д. 86-89);

- объяснением ФИО1 от ****, согласно которому он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 6-7).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: ***, ул. 1905 года, ***, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, **** около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в Нарымском сквере ***, вблизи *** по ул. 1905 ***, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, подняв с земли, сверток в изоляционной ленте серого цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,327 гр., что является значительным размером. После чего, ФИО1, находясь в том же месте и то же время, реализуя возникший умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, поместил незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме во внутренний карман имеющейся при нем сумки, которую он поместил в рюкзак, где стал незаконно его хранить до момента его задержания сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта от ****, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, непосредственного очевидца преступления, который видел, как ФИО1 поднял с земли сверток и поместил в рюкзак, находившейся при нем; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, подтвердивших факт изъятия наркотического средства у ФИО1, а также соблюдение порядка производства личного досмотра ФИО1 Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств.

К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимого ФИО1, не отрицавшего, что действительно он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, которые суд в данной части признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 имеет место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку после незаконного приобретения наркотического средства, он стал хранить наркотическое средство при себе, при этом поместил его в свою личную сумку, которую затем поместил в рюкзак, до момента задержания его сотрудником полиции он непосредственно владел указанным средством и, как следствие, имел возможность распоряжения им. Суд также принимает во внимание расстояние, на которое удалился ФИО1 после приобретения наркотического средства, время, когда он был остановлен сотрудником полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, изъятого у ФИО1, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,327 гр., является значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта *

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту прохождения реабилитации в связи с наличием у него заболевания, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, ФИО1 проживает с семьей, со своей сожительницей, у которой имеется малолетняя дочь и которым ФИО1 оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (суд расценивает, как явку с повинной объяснения ФИО1, данные им ****, до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает о совершенном преступлении), состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы, положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, его имущественное положение и его семьи, подсудимый работает, имеет постоянный ежемесячный доход, проживает с семьей, в которой имеется малолетний ребенок его сожительницы и которым он оказывает материальную помощь, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме. Суд не находит оснований для назначения подсудимому, не представляющему повышенной общественной опасности, имеющему неудовлетворительное состояние здоровья, при котором ему показано оперативное лечение, впервые совершившему преступление, иного, более строгого вида наказания. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Сторожевых Е.В.; процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сторожевых Е.В. составили 3240 руб. Указанные процессуальные издержки в общей сумме 3240 руб. подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ, с учетом его имущественного положения и данных о его личности, оснований для освобождения его от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 3 240 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, массой 0, 227 гр., бумажный конверт с упаковкой из-под наркотического средства – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; бумажный конверт с упаковкой из-под смывов с ладоней, срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий О.А. Пименова