Приговор № 1-391/2024 1-76/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-391/2024

Дело № 1-76/2025

УИН 16RS0046-01-2024-011498-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

при секретаре судебного заседания В.С. Лахтионовой,

с участием государственного обвинителя Гильманова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахматуллиной Г.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1,... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживавшего до задержания по адресу: ..., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2014 года ФИО1 осужден Дзержинским районным судом г. Перми по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 марта 2017 года ФИО2 осужден Дзержинским районным судом г. Перми по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 июля 2022 года ФИО2 осужден Дзержинским районным судом г. Перми по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 сентября 2022 года в отношении ФИО1 решением Кунгурского городского суда Пермского края установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23 марта 2017 года с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Пермского края без разрешения ОВД, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29 ноября 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК №40 ГУФСИН Росси по Пермскому краю по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства по адресу: ....

30 ноября 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, по месту жительства ..., при этом был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него Дзержинским районным судом г. Перми от 23.03.2017, а также несоблюдение обязанностей при осуществлении административного надзора, указанных в Федеральном законе РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден под подпись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Был составлен график его явки в ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, по адресу: ... для регистрации в 1-ый и 3-ий вторник каждого месяца.

Далее, ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства и по маршрутному листу убыл по адресу: ..., где поставлен на профилактический учет в отделе полиции №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани. 19 декабря 2022 года в отношении него было заведено дело административного надзора, где был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него Дзержинским районным судом г. Перми от 23.03.2017, а также несоблюдение обязанностей при осуществлении административного надзора, указанных в Федеральном законе РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден под подпись об уголовной ответственности, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Был составлен график его явки в ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, по адресу: ... для регистрации в 1-ый и 3-ий вторник каждого месяца.

Однако ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: ..., с 07 марта 2023 года по 19 февраля 2024 года, при этом, не сообщал нового адреса своего проживания правоохранительным органам, и не вставал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, тем самым ФИО1 самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из квалификации действий ФИО1 указание на самовольное оставление им места пребывания или фактического нахождения, поскольку из предъявленного ему обвинения следует, что у него имелось постоянное место жительства, которое он оставил.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.143-145), по месту жительства (л.д.147) и исправительного учреждения (л.д. 154-156) характеризуется с отрицательной стороны, семейными узами не обременен, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, всех его родственников.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Условное осуждение ФИО1, по мнению суда, не способно обеспечить достижение по делу целей уголовного наказания, поэтому достаточных оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2024 года.

Судимости по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 21 апреля 2014 года и 23 марта 2017 года, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, поэтому в силу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Однако непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных статьей 68 Уголовного кодекса РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Поэтому местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 03 декабря 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в виде дело административного надзора на ФИО1, а именно: заключение, решение, график, предупреждение, регистрационный лист, заявление, постановление – хранить в материалах уголовного дела.

- оригинал делаадминистративного надзора, возвращенный ФИО на хранение, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Д.А. Хабибуллин